AB两个公司签订了融资租赁合同，合同上保证人是莫某。后A公司起诉B公司，并要求莫某承担担保责任，后莫某委托夏志涛律师，通过鉴定得出字不是本人所签的结论，跟原告公司达成协议，对方出具认可莫某本人没有签字，终身不申请执行莫某，故而后面再审申请撤诉，因为达到了判决得效果，这个在苏州中院也算是再审案件中的典型。

以下附上判决书部分内容。

再审申请人（原审被告）：莫XX，女，1990年9月27日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。

委托诉讼代理人：夏律师，北京德恒（苏州）律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：裕融租X有限公司，住所地：江苏省苏州某时代广场23幢1118室。

法定代表人：陈XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人：田XX，女，该公司工作人员。

委托诉讼代理人：李X，女，该公司工作人员。

被申请人（原审被告）：深圳市某XX有限公司，住所地：广东省深圳市某区某街道共和第三工业区某工业园5栋一楼。

法定代表人：王XX。

被申请人（原审被告）：王某，男，1987年5月6日生，汉族，住海南省某市。

再审申请人莫XX因与被申请人裕融租X有限公司（以下简称裕融公司）、深圳市某XX有限公司、王XX融资租赁合同纠纷一案，不服苏州某人民法院（2016）苏0591民初4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。

莫XX申请再审称：涉案《融资租赁合同》上“莫XX”的签字非本人所签，其也不知情，不应承担担保责任。因此，莫XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求本院撤销原审判决主文第四项及诉讼费用负担部分，改判莫XX无需承担担保责任，原审、再审诉讼费用由被申请人承担，审查期间莫XX单方申请鉴定的费用3000元由裕融公司承担。

审查中，再审申请人莫XX单方向苏州同济司法鉴定所就涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“莫XX”的签字申请鉴定，并为此支付鉴定费3000元。苏州同济司法鉴定所于2017年8月28日作出苏同司鉴所[2017]文鉴字第52号《文书鉴定意见书》，明确：涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“莫XX”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。

审查中，被申请人某公司明确认可涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“莫XX”签字非莫XX本人所签，明确认可莫XX非涉案《融资租赁合同》保证人，因此，承诺永久放弃就原审判决主文第四项及诉讼费用负担部分向莫XX要求执行。在此情况下，再审申请人莫XX表示愿意自行承担鉴定费用3000元，并于2017年11月8日向本院提出撤回再审申请的请求。

以上事实，有《文书鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。

本院经审查认为，莫XX撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：

准许莫XX撤回再审申请。