律师观点分析

【案情简介】

因曹某某与张某存在借款纠纷，2017年期间张某纠集张某某等人将曹某某、唐某某等人关押在东莞一酒店内，后对曹某某等人进行殴打迫使其还钱，并强行拿走曹某某等人身上的手机、现金和转账银行卡内存款。经鉴定，曹某某损伤为轻伤二级。检察机关以非法拘禁罪和抢劫罪提起公诉。

【办案经过】

张某某家属委托杜金柱律师作为辩护人，杜律师审阅卷宗材料并多次会见张某某，经过分析认为检察机关认定的事实和罪名与现有证据存在矛盾，后在庭审过程中，杜律师有针对性提出本案同案人的供述和被害人的陈述之间存在的矛盾，指出现有证据不足以证实张某某有参与抢劫的行为。最终，法院仅认定张某某构成非法拘禁罪，不采纳检察机关关于抢劫罪的指控。

【法律规定及案件结果】

根据刑法规定，构成抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；构成非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案一同判决的同案人被认定抢劫罪和非法拘禁罪，数罪并罚三年九个月有期徒刑；经过辩护人据理力争，张某某最终仅认定非法拘禁罪，判处一年有期徒刑。

【案例评析】

在团伙作案尤其涉及多个犯罪行为的犯罪团伙，应当根据犯罪意图、犯罪行为等来进行有效区分每个被告人的行为及触犯的罪名，需要仔细审查每个同案人的指证和被害人的陈述之间是否存在矛盾，是否与现有的书证相违背，从而精准认定被告人的罪名。在本案中，辩护人通过突出委托人与同案人参与犯罪行为的差异，指出证据的矛盾之处，从而达到同案人不同判的情况。