子女可在必要时主张增加抚养费

张某与文女士经人介绍相识，并于2008年8月8日登记结婚，同年育有一子小张。婚后由于夫妻两人性格不合，遂于2011年2月协议离婚。由于离婚时文女士的收入状况较好，且为了取得儿子的抚养权，协议约定儿子由文女士独自抚养，张某不负担抚养费。

2018年3月，文女士所在单位因经营不善而破产，文女士失业，生活出现困难，难以继续独自承担对儿子的抚养义务，遂请求张某分担儿子的生活费，但张某以离婚时已协商由文女士独自承担为由予以拒绝。无奈，文女士只能聘请律师以小张法定代理人的身份起诉到法院，请求张某履行支付抚养费的义务。

法院经审理认为，父母离婚后承担子女抚养费是法定的义务。文女士离婚时协议放弃要求张某承担儿子的抚养费，该协议未违反法律的禁止性规定，应为有效民事行为，应当对协议双方产生法律约束力。但是，协议的约定并不排除小张在必要时向不支付抚养费的一方主张权利。

是否“必要时”应考虑抚养子女一方的经济状况有无恶化，子女的实际需要有无增加，客观的市场通胀情况以及另一方的经济状况等因素，只要直接抚养未成年子女一方的经济状况无法满足子女的正常生活、学习所需而另一方又有给付能力时，就能在合理范围内支持未成年子女要求另一方支付抚养费的主张。遂法院判决张某根据收入和经济条件酌情每月支付小张抚养费1000元。