基本案情

2016年5月12日，洪某与桂某登记结婚，婚后未生育子女。洪某声称，双方因性格问题，夫妻感情不和经常发生争吵，并于2020年双方分居，互不尽夫妻义务。洪某以在婚姻存续期间，实施婚内出轨的行为，在婚姻存续期间与另一名女子以夫妻名义共同生活，且该名女子已怀孕4个多月。洪某以桂某未能生育子女，以及外遇已怀孕为由提出离婚诉求。

律师代理意见

接受当事人的委托后，经律师向当事人了解案件情况以及询问当事人的真实意图，在确定当事人的真实想法之后，向法庭提出如下代理意见：

首先，桂某与洪某于2016年5月12日登记结婚，婚后双方感情深厚，洪某对桂某极好，双方感情基础坚实稳定，一家人相处的和睦融洽。桂某与洪某之间根本不存在性格不合，感情不和的问题，双方在日常生活中也没有发生争执，夫妻感情没有破裂。

其次，桂某与洪某不存在分居的事实，自二人结婚后，双方一直共同生活，从未分居。2021年2月27日，洪某与桂某，开车从老家到现住址，并租赁房屋共同生活直到现在。桂某与洪某共同生活期间，一直互相扶持、互相帮助，洪某所称自2020年开始分居，互不尽夫妻义务的说法与事实不相符。

再次，2018年桂某与洪某选择尝试做试管婴儿，但是当时没有成功，随后在2019年桂某再次进行试管婴儿，并于当年成功怀孕，很遗憾在孕期两个月的时候流产，对于此事桂某非常难过和伤心。众所周知，试管婴儿对母体的伤害很大，并需要承受极大的痛苦，桂某在做试管婴儿时的年龄已经属于高龄产妇，身体的各项机能均不如年轻时健康，且高龄产妇孕育婴儿会遇到各种各样的困难和艰辛，甚至会危害生命安全。桂某不惜以自身健康和安危为代价，愿意在高龄阶段进行试管婴儿，足以说明其对这段婚姻的重视，以及对洪某深厚的感情，桂某为这段婚姻倾注了全部心血和精力，并作出了巨大的牺牲，故洪某提出离婚的诉求不符合法律的规定，桂某不能予以认可，请求法院依法驳回洪某的诉讼请求，判决不准予离婚。

法院裁判

法院经审理认定，桂某的代理律师提出的事实依据符合法律规定，洪某离婚的诉求不符合法律的规定，法院判决不准予离婚。