基本案情

2020年2月1日，宫某开始护理冯某，一天三百元，半个月一结算，通过微信转账支付，护理冯某到2021年7月2日，2021年5月21日发生事故。以前听说冯某是从二楼小棚子摔下来、头部着地受伤，辗转多家医院进行就诊。护理开始后，根据家属得要求，宫某每日早上五点起床、洗漱、喝水、吃药、翻身叩背，然后吃饭，并将患者扶到厕所打鼻试、到客厅喂饭、喂水果，中午十一点半到十二点宫某吃完饭，给患者喂饭，然后进行康复，到一点半进屋休息，休息到三点之后叩背、喂水果，然后进行康复，晚饭过后叩背做康复，十点半给他加餐，吃完后做半小时，十一点之后每过两个小时帮助其翻一次身，在宫某护理冯某期间，每日的工作流程基本上是一致。冯某的家属要求让患者走路，宫某曾向其询问如果走不好出事怎么办，冯某告知不用管，家里各处都安装摄像头，对于宫某每天的工作和生活都能时时监控。

2021年5月21日，患者像往常一样锻炼，大概在一点多钟，和平时一样在进行康复训练，患者发生意外无缘由的突然摔倒，宫某对该意外的发生没有任何责任，且家属也认可此事属于意外事件，与宫某无关。后来患者在医院住院期间，因宫某身体出现健康问题，欲辞去护理工作，患者家属坚决不同意，且对宫某予以威胁，双方发生矛盾和纠纷，宫某拒绝护理患者，患者家属就摔倒一事向法院提起诉讼。

律师代理意见

第一、原告方诉请的各项费用没有法律依据，宫某不能予以认可，对于原告方的不合理诉求，恳请人民法院依法予以驳回。

宫某的护理行为合理得当，在整个护理工作中没有护理不当的情况，冯某的摔倒是意外事件，冯某在诉状中提出的各项赔偿没有事实及法律依据，且无法证明是本次摔倒事故造成的，二者没有必然的因果关系，不应当由宫某承担任何赔偿责任。另外，冯某自身患有多种疾病，通过冯某住院治疗的诊断和病历可以看出，冯某住院治疗的项目和费用均是治疗本身固有疾病，故对于冯某的赔偿请求不应当支持，恳请人民法院依法予以驳回。

第二、冯某的摔倒与宫某的护理行为无因果关系，且宫某在护理中不存在故意或者过失，冯某的摔倒是意外事件，宫某不应承担民事赔偿责任。

意外事件，是指不以行为人主观意志为转移，因行为人无法预料的原因而发生的意外事故。意外事件实际上包含了两种情况：一种情况是由于不可抗拒的原因而发生了损害结果，如自然灾害、突发事件及其他行为人无法阻挡的原因造成了损害结果；另一种情况是由于不能预见的原因造成了损害结果，即根据损害结果发生当时的主客观情况，行为人没有预见，也不可能预见会发生损害结果，由于行为人主观上没有故意或过失，对实际发生的损害结果没有过错，不应当负责。

2021年5月21日，冯某与往常一样在家中进行行走的康复训练，为锻炼其自主行走的能力，但又要保证冯某锻炼时的安全，宫某每次都陪在其身边1米范围内。案发当日，宫某一如既往陪伴在冯某身旁进行康复训练，谁知冯某在没有任何外界干扰的情况下，毫无预兆的突然摔倒，宫某在发现摔倒情况后，已立即采取搂抱、搀扶等有效措施，在能力所及的范围内，尽自己最大努力保护冯某的安全。

冯某意外摔倒之后，宫某及时将情况告知家属，家属到达现场之后查看冯某的情况，并通过电话与认识的医学专家进行沟通，将冯某当时的具体情况如实告知，挂断电话后家属没有将冯某送至医院，而是留在家中观察情况，并让宫某继续看护，随后家属离开。第二日清晨，宫某早起查看冯某情况，发现冯某出现发烧现象，随即宫某将情况电话告知家属，之后家属与宫某共同将冯某送至医院。以上事实足以说明宫某已尽到护理职责和通知义务，不存在护理不当的行为，对于冯某的意外摔倒，宫某没有责任。

意外摔倒后，冯某需要入院治疗，根据家属向救治医生叙述的摔倒情况，以及冯某就医病历对摔倒事实的记录，均可证明冯某是意外摔倒受伤。另外，根据医院出具的相关材料认定的事实，是根据家属的陈述以及伤者入院诊断得出的结论，该结论足以证明冯某是意外摔倒，并且冯某及其家属依据该认定书已获得相应赔偿金。

根据上述事实可以证实，无论是宫某还是冯某的家属，都认可该事故的发生是意外事件，宫某已尽到了护理职责，冯某的摔倒，是由于不能预见的原因且发生无法阻挡的结果造成的，因此就对宫某进行谴责并强行要求宫某对意外事件承担责任，是不符合法律设立意图，也不利于保护当事人的合法权益。

第三、宫某与冯某家属系雇佣关系，即使需要承担相应责任，也应当由作为雇主的冯某家属承担雇主责任。

根据《民法典》第一千一百九十二条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”

宫某作为护工经验丰富且认真负责，得到了许多患者家属的认可，正是因为宫某做护理工作既专业又负责，冯某家属才决定雇佣宫某作为护工，护理冯某。宫某自2020年2月1日开始到冯某家做护工，经过对冯某身体状况的了解，宫某不建议给冯某进行康复行走训练，但家属提出要求，强制要求宫某在日常的护理工作中增加行走康复训练。宫某曾提出在冯某行走康复训练时，最好有家属陪同进行康复练习，以保证冯某康复训练的安全性，但是家属并未采纳该意见，仅要求宫某陪同进行康复训练，故对于冯某在行走康复训练过程中摔倒一事，其家属有不可推卸的责任。

冯某意外摔倒的根源是行走康复训练这一行为本身，而不是宫某实施的护理行为造成的。冯某平日活动的空间、休息的区域，均安装可通话的监控设备，以便于家属可以时刻对宫某的护理工作进行监督、指示和控制。对于冯某意外摔倒一事，宫某已尽到护理职责，该事实通过查看监控设备拍摄的视频即可得到证实，可以证明宫某在陪护冯某进行康复训练期间，不存在护理不当的行为。案发后，宫某多次要求家属提供监控视频，借以查清案件事实真相，证明自己的清白，但是家属以各种理由拒绝提供视频资料，这足以说明问题，就是宫某不存在任何护理上的过失。

第四、宫某不承担本案的诉讼费。

综上所述，后期因冯某家属与宫某发生矛盾，冯某家属曾以起诉索要赔偿为由威胁宫某，故宫某有理由认为本次诉讼纯粹是冯某家属个人的报复行为。对于其无理诉求，恳请人民法院依法予以驳回。

法院裁判

法院依法采纳了代理律师的代理意见，针对本案的事实是否属于意外事件、应当由谁承担赔偿责任等问题确定案件争议焦点，并对原告方主张的各项诉讼请求的合法性、合理性进行举证、质证，调查和辩论，因原告方无法提供相应证据支持其主张的各项赔偿诉求，故对其诉讼请求予以驳回。