患者李某因头痛、癫痫发作频次增加、同时左腿行走困难，于2018年1月入住武汉同济某医院，入院诊断“右镰旁脑膜瘤”，住院期间行开颅探查+占位显微切除术，术后患者左侧肢体活动不利，2018年2月1日，患者出院。因患者左下肢活动严重受限，左上肢无法活动，认为医院诊疗存在过错，便与本所医疗纠纷律师团队联系代理维权事宜，团队律师经过案件研判、评估后认为可诉，便正式代理，后经诉讼，武汉市某区法院判决医院赔偿近30万元。（详见本栏案例：医院对患者实施脑膜瘤开颅探查及占位切除术存在过错，患者起诉到法院后获赔近30万元）

因被告武汉同济某医院对判决不服，隧上诉到武汉某中级法院，请求撤销一审判决并依法改判。主要理由有：1、一审法院认定医院承担责任比例过高，未考虑患者自身病情对其损害后果因素，扩大了医院的赔偿责任，、应予纠正；2、一审法院计算护理期错误。一审法院判决时，患者李某64周岁，此时一审法院判决医院承担患者部分护理依赖的20年护理费，既没有考虑到患者年龄、健康状况，更未考虑到我国居民人均预期寿命77.3岁的客观事实，护理期计算有误；3、精神损害抚慰金过高。

作为患方代理人，医疗纠纷专业律师江兴兵答辩：一审法院判决同济医院承担20%的责任远远低于院方实际存在的过错程度。1、同济某医院存在误诊。2、正因为误诊，同济某医院不可能告知患者手术风险。3、将一个极高风险手术变成了普通脑外科手术。4、司法鉴定判定责任过轻。综上，患方认为，鉴定机构认定医院所承担的责任比例偏低，患方的损失并未得到全部赔偿。医院并没有承担超出法律范围的赔偿责任，其上诉没有事实和法律依据，请求中院驳回其上诉请求。

武汉市某中院审理后认为，同济某医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，该院于2022年2月11日判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由医院负担。