上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌XX建设集团有限公司。

　　法定代表人：赖X，公司董事长。

　　委托诉讼代理人：芦X，江西X律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：吴X，江西X律师事务所实习律师。

　　被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜宾市XX筛网经营部，。

　　经营者：马X。

　　委托诉讼代理人：臧红梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。

　　上诉人南昌XX建设集团有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人宜宾市XX筛网经营部（以下简称XX筛网经营部）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，进行了不开庭审理。本案现已审理终结。

　　一审法院认定的事实：2017年10月18日，XX筛网经营部（乙方）与XX公司（甲方）签订《五金材料采购合同》，约定甲方向乙方采购防尘网、沥青、毛毡、麻绳丝、警示带、吊带、钢丝绳、安全袖套、安全背心、工作吊牌、钢针、五金用品、劳保用品；合同总价暂定20万元，所有材料价格可随市场变动；乙方组织运输并将货物运送至甲方指定地点宜宾XX储配送中心，运费由乙方承担；甲方指派蒋X华接收乙方交付的货物，甲方指派人员应当在乙方提供的送货单据上签字，甲方指派人员签收后视为甲方收到了乙方货物；甲方按约定支付货款；甲方逾期时，将向乙方每天支付逾期付款总额万分之五的违约金；货物经甲方当日验收未提出任何异议即视同验收合格，甲方在验收当日对产品数量、品种、型号，如发现与本合同不符时，应立即电话通知乙方相关负责人，并于2日内向乙方提出书面异议，甲方未提出异议的视为乙方产品合格；乙方应在收到甲方书面异议后3个工作日内对甲方提出的异议给予书面解释，如确认货物品种、型号、与本合同不符，乙方将无偿更换并需承担甲方因返工而产生的全部费用；如甲方因使用、保管不善等造成产品质量下降，甲方不得对产品提出异议。合同签订后，XX筛网经营部于2018年4月18日至2019年6月26日期间陆续向XX公司交付包括护栏网在内的多种货物，并向XX公司交付了护栏网的产品检验合格证，护栏网的交付时间为2019年1月18日、3月25日、5月15日，金额分别为23550元（157套×150元/套）、5400元（护栏网25套×180元/套＋护栏网柱15根×60元/套）、14370元（护栏网76套×180元/套＋护栏网柱9根×60元/套+运费150元）。XX筛网经营部交付货物后，XX公司陆续付款，XX筛网经营部陆续向三建开具增值税专用发票，经双方确认XX公司尚欠XX筛网经营部货款194254.52元。XX筛网经营部多次催讨，XX公司仍未付款。XX筛网经营部催款期间，XX公司并未对护栏网质量提出异议。

　　另查明，XX筛网经营部于2020年6月29日拍摄了案涉护栏网的视频，视频里显示少许的护栏网柱存在脱漆现象。XX公司提交了单个油漆脱落的护栏网网柱照片，并向一审法院申请对护栏网的质量、护栏网的维修、置换费用进行评估鉴定，一审法院不予准许。

　　二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。

　　本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人是否应当向被上诉人支付193534.52元货款及相应的违约金？二、一审程序是否违反法定程序？

　　本案，XX筛网经营部与XX公司签订《五金材料采购合同》后，XX筛网经营部依约向XX公司提供了货物，期间XX公司支付了部分货款，后经双方结算，确认XX公司尚欠货款194254.52元。XX公司主张案涉护栏网存在质量问题，以此抗辩其不应支付剩余欠款。因双方约定的验收期针对的是货物的外观瑕疵问题，对护栏网脱漆内在瑕疵的验收期并未约定，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，确定XX公司提出质量异议的合理期间为一年，并无不当。同时，因案涉货物护栏网长期处于户外，受天气、人为等因素影响较大，且自XX公司使用护栏网至今2年有余，已不具备鉴定条件，一审法院根据案涉货物的特殊属性及本案的实际情况，未准许XX公司的鉴定申请，亦无不当。XX公司在上述合理期间就护栏网质量问题未向XX筛网经营部提出异议，视为该货物质量符合约定。XX筛网经营部自愿扣除12根护栏网网柱价款720元，并非认可案涉护栏网存在质量问题，故XX公司应向XX筛网经营部支付剩余货款193534.52元及合同约定的逾期付款违约金。

　　综上所述，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。