【基本案情】
8月21日，患者沈某因左眼视力下降2天入XX医院，诊断为：左眼视网膜脱落，既往有高血压病、冠心病和脑梗死史。心电图及Holter示：频发室早、ST-T变化，门诊给予参松养心胶囊口服。
9月6日，在局麻强化MAC下行左眼巩膜外冷凝+环扎+外加压+放液+玻璃体腔注气术，术中心率最低至40次/分。患者回病房后，出现恶心、呕吐、嗜睡等症状，并突发晕厥，行颅脑CT示：未见出血。
9月7日，行MRI示：大面积急性期脑梗死。查肌钙蛋白↑，T波倒置明显，且出现ST段弓背上抬等急性冠脉综合征表现。
9月18日8:45，患者血压、心率进行性下降，于10:49抢救无效死亡。
【律师分析】
代理律师通过认真分析病历材料，认为医方可能存在的过错：术前对心血管系统及下肢血管情况评估不足；患者有冠心病、高血压、心律失常，术中血压低，术后未行心电监测密切观察生命体征及病情变化；对术后不适症状怠于治疗，未按规范积极治疗急性脑梗死等，而导致患者死亡，医方过错明显。
【医调委调解结果】
患方向北京医疗纠纷人民调解委员会提交申请，在患方及代理人的多次沟通下，最终与医方达成调解，医方一次性赔偿患方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计60万元。
医疗纠纷专业律师点评：
医调委调解属于人民调解，是指在医调委的主持下，双方当事人自愿达成调解协议，消除纷争。调解协议达成后，一般须经司法程序进行确认。医调委调解程序具有简易性和灵活性，可以使医患双方从复杂的诉讼程序中摆脱出来，大大减少维权的时间成本。但有些调解不能达到患方预期，再转入诉讼，耗时更长。医调委调解也有一定的局限性，对于有后续治疗的案件，因系一次性解决纠纷，患者不能再就后续治疗产生的医疗费、护理费、误工费等相关损失主张权利。因此，若患方想通过医调委解决纠纷，一定要先咨询专业律师，分析调解的利弊后再确定维权方式。
