[案情介绍]

黄某与彭某系朋友关系，均系宜宾南溪人。彭某因从事建筑劳务包工，于2014年4月至5月期间，在黄某处多次借用现金5万元，口头约定借款期限一年。借款期限届满后，黄某多次向彭某追收借款和索要借条，直到2019年2月2日双方通过微信语音电话聊天，彭某才在微信上向黄某给出了一个数字“65000”。之后，彭某仅于2019年3月19日向黄某微信转账600元。之后，再未向黄某支付过借款本息。

黄某于2020年8月遂委托本律师起诉追收借款。

[本案难点]

1、本案黄某出借借款时间不清；

2、本案黄某每次出借借款金额不清；

3、彭某未向黄某出具借条；

4、本案借款利息约定不清；

5、彭某身份详。

[承办过程]

1、与黄某多次沟通借款经过、追款情况；

2、引导黄某收集、并帮助整理证明借款关系成立的证据；

3、调查借款人彭某的身份信息；

4、帮助黄某向宜宾市南溪法院提起诉讼。

[证据收集情况]

1、黄某、彭某的身份信息；

2、黄某与彭某的微信聊天记录截图电子证据11页；

3、彭某微信发给黄某其与他人微信聊天图片一张；

4、黄某向彭某手机号发送催款信息记录一份；

5、彭某向黄某发送手机短信记录一份；

6、通话录音光盘1张及文字对照资料1份；

7、彭某向黄某微信转账电子凭证6张；

8、黄某出具借款时的个体工商户营业登记信息一份。

[法院查明事实]

本院认定：黄某与彭某系朋友关系，彭某向黄某借现金5万元，彭某未向黄某出具借条。黄某通过微信、短信、手机电话多次向彭某催收借款。

另查明，2017年8月22日彭某微信转账500元给黄某，结合上述微信转账记录，彭某共计微信转款7600元给黄某。

庭审中，黄某称与彭某在2019年2月2日的微信聊天中进行了结算，记录中彭某发出的“65000”这个数字系双方结算后彭某总共欠黄某本金5万元，利息1.5万元，7000元系彭某支付结算前的利息，600元系支付结算后的借款利息。黄某出借借款的时间记不清楚，借款时间是根据彭某欠的本金和利息以及已支付的利息推算出来的。

上述借款黄某催收无果，遂诉讼来院。

[法院认定]

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款5万元虽无借条、欠条、转款凭证等书证，但黄某提交了多次微信聊天记录、手机短信记录、通话录音等证据，其微信聊天内容、手机短信记录、电话录音内容相互印证，形成证据锁链，能够证实微信、短信、电话录音对方身份为彭某，并能够证实彭某向黄某借款5万元事实，黄某和彭某之间成立了民间借贷法律关系。黄某出借了借款，彭某不归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故黄某主张彭某归还借款符合法律规定，本院予以支持。

关于利息问题。微信聊天内容、手机短信记录、电话录音内容虽然能够证明彭某向黄某借款5万元的事实，但不足以证明原彭某对利息有明确的约定。彭某在微信中发出的“65000元”仅有一个数字，且微信内容为截图，前后记录时间、内容无明显关联，不能作双方结算依据，不能确认截止2019年2月2日彭某欠黄某本金5万元，利息1.5万元。彭某多次通过微信向黄某转款，转款时间、金额无规律性且未作明确标注，彭某也未明确表达支付黄某利息的意思，同时，黄某表达了不是为了利息的意思，并不断变换利息要求，即每月利息500元、每月利息1000元、每月利息5000元，显然，黄某与彭某之间对于借款利息并没有明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，案涉借款视为不支付利息。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，黄某主张彭某支付借款利息，于法无据，本院不予支持，黄某自认彭某已支付的利息7600元，予以抵扣本金，故彭某现尚欠黄某借款本金42400元。

本案中，无证据证明黄某出借借款的具体时间和约定了借款归还期限，则黄某可主张随时返还借款，黄某于2020年8月25日向本院提起诉讼，故以该日期作为案涉借款到期时间。根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，黄某主张彭某归还借款后，彭某未及时归还借款，应当支付逾期利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第29条第2款第（1）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，彭某应支付自逾期还款之日起的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款清偿之日止。

彭某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对黄某诉讼主张的抗辩，依法应当承担举证不能的法律后果。

[法院判决]

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、彭某于本判决生效之日起20日内归还黄某借款42400元；

二、彭某向黄某黄玉芳支付资金占用利息，利息的计算方法：以借款本金42400元为基数，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款清偿之日止；

三、驳回黄某的其他诉讼请求。

[特别说明]

本案一审判决后，黄某、彭某均未上诉，现该案判决已生效且进入了执行阶段。

[律师办案总结]

1、出具借款，建议通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式交付借款；

2、要求借款人向出借人出具书面借条和身份信息；

3、如果属于有息借款，应在借条中注明利息标准，利息的支付方式；

4、建议借贷双方对出借借款逾期归还的，应承担的法律后果作出明确约定；

5、出借方对借款的出借、追收过程，应注意保存相关记录和证据；

6、对逾期借款，出借方应及时通过法律途径解决。