律师观点分析

原告邓XX与被告秦X、张X民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。先由审判员池XX用简易程序独任审理审理。在审理过程中，因被告秦X提出管辖异议申请。本案依法转入普通程序，由审判员池X、郝XX、牛XX组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。并于2017年8月17日作出（2016）豫0211民初2812号民事判决书。被告秦X、张X不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫0211民终3128号民事判决书，撤销（2016）豫0211民初2812号民事判决书，并发回本院重审。本院于2018年1月4日立案后，由审判员朱XX、王X、张X依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王XX、张XX，被告秦X、张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，被告秦X于2015年12月28日借原告款500000元，并出具借条一份及收到条一份，约定月息3分，于2016年7月1日前还清，到期后，经多次催要，被告推脱不还。秦X与张X系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间。故依法诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年12月28日至欠款本息偿清之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告秦X、张X辩称，原被告双方不认识，被告秦X没有收到原告邓XX500000元，双方没有发生真实的借款关系，2015年年底，被告秦X的同学卞XX说其岳父邓XX那里有钱，可以借来用用，被告秦X就写了一张借条，交给卞XX，但是并没有实际收到原告邓XX的500000元，也没有向原告邓XX出具收到条，综上，双方并没有发生真实的借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告秦X因举办驾校急需资金，通过其同学卞XX介绍向原告邓XX借款500000元。2015年12月28日被告秦X给原告邓XX出具借条一份及收到条一份，借条主要内容为：“今借邓XX现金伍拾万元整。月息3分，于2015年12月28日至2016年7月1日内还清”；收到条主要内容为：“今收到邓XX现金伍拾万圆整”。2016年6月23日，原告邓XX找到被告秦X催要欠款并进行录音，被告秦X承诺三四个月还款。到期后，经多次催要，被告推脱不还。在一审中，被告秦X向本院提出申请，要求对原告邓XX所提供的借条进行进行笔迹鉴定及指纹鉴定。本院依法报请开封市中级人民法院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年7月19日作出鉴定意见：借条及收到条签名、捺印者均系秦X本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦X向原告邓XX借款，有被告秦X签字出具的借条、收到条及催款录音为证，借贷事实清楚，证据充分，故原告邓XX要求被告秦X还款的请求，本院予以支持。被告张X虽与被告秦X系夫妻关系，但未在借款手续上签字认可，原告邓XX也未向本院提交相关证据证明该借款系用于二被告共同生活，故原告邓XX要求被告张X直接承担还款责任，本院不予支持。被告秦X虽辩称，没有实际收到该借款，但未向本院提交证据予以证明，被告秦X不仅出具了借条也出具了收到条，且通过笔迹鉴定证实借条及收到条系被告秦X本人签名，足以证明收到借款500000元。故本院对其抗辩理由不予采信。对借贷双方约定利率为月利率3%，原告邓XX仅主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告秦X于本判决生效之日起十日内偿还原告邓XX借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年12月28日至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告邓XX要求被告张X承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3770，合计12570元，由被告秦X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。