肖某的父母育有子女四人，老大、老二（肖某）、老三、老四。父母先后去世，留有东城区一套房屋。老大一直在外地，在父母在世时曾结过婚后离婚，未生育子女，老四一直未婚，老大和老四均在父母去世后去世。老三与胡某结婚，生育肖1，老三在父亲去世后，母亲尚在世时去世，老三去世前和胡某共有西城区一套房屋。现在在世的只有肖某、胡某、肖1。

虽然本案的继承关系比较复杂，涉及到转继承和代位继承。但双方的争议焦点很明确，第一，老大一直在外地，是否履行对父母的赡养义务，是否应该不分或者少分遗产。第二，肖某是否对母亲履行了主要赡养义务，是否可以多分遗产。

针对双方的争议焦点，本律师组织肖某收集相关证据材料并提交法院;

1.老大的医疗手册、健康证、门诊病历、住院病案及老年公寓出具的情况说明等证据,证明老大生前身体健康状况不佳，没有赡养能力。

2.社区居委会出具的居住证明，医院门诊及住院收据、陪护派工单、医疗用品收据及刷卡凭单、丧葬费用支出单据等证据，证明肖某对母亲尽了主要的赡养义务.

最终法院认定老大居住外地，且长期患有多种疾病，不属于有赡养能力而拒不履行赡养义务的情形，不应不分或少分遗产；肖某对母亲尽到主要赡养义务，可以多分遗产。