合同纠纷

原告（一审反诉被告、二审被上诉人）：某科技公司

委托诉讼代理人：广西林鹰律师事务所 宾顺喜律师

被告（反诉原告、二审上诉人）：蒙某

委托诉讼代理人：广西某律师事务所 林某律师

一、案情简介

原告与被告于2005年12月21日签订《合作造林合同》，约定在**县林地进行合作造林，由原告投入造林资金，被告负责提供土地并以固定缴纳木材方式合作造林。合同同时明确了造林的面积、投资款支付标准及方式、缴纳木材的指标、双方的权利义务、违约责任、合同解除事由。合同签订后，原告依约投资了881380元，但被告在未通知原告的情况下，私自将涉案林地第一轮伐期的林木采伐完毕，未向原告交付过木材，亦未对原告进行任何补偿。原告诉求判决解除《合作造林合同》；判决被告返还原告合作造林投资款881380元；判决被告赔偿原告利息损失614292元。被告认为原被告存在合伙造林事实，但原告的投资款不到位，致使合作造林失败，责任在于原告，原告要回投资款及赔偿损失没有事实和法律依据；并反诉请求判决解除《合作造林合同》；判决反诉被告向反诉原告支付合作造林损失868392元；判决反诉被告向反诉原告赔偿利息损失57318.72元。

二、律师说法

1.我国《民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案合同双方并没有共同劳动，且为企业与个人签订的合同，不存在个人合伙法律关系。

2.《合作造林合同》约定，由蒙某向某科技公司提供银行账号等相关资料，依据工作进度提交完工验收申请表和支付造林经费申请表，并开具抬头为某科技公司名称的正式发票供某科技公司核付。某科技公司接到蒙某提供的发票后30个工作日内付款。本案蒙某没有证据证实依约向某科技公司请款，存在违约行为应向某科技公司承担违约责任。

3.本案诉讼时的林木为萌芽林（在第一代林的伐桩上自然萌芽），足以证实已采伐第一代林木不存在造林失败的事实。为此，承办律师提供林地现状相片作为证据，并邀请承办法官到林地现场勘察，确定造林成功的事实。

三、判决结果

1.一审判决结果

一审法院认为，原、被告所签订的《合作造林合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。并结合相关证据及法律，判决解除《合作造林合同》、判决蒙某返还合作造林投资款881380元及赔偿利息损失给某科技公司、驳回蒙某的反诉请求。

2.二审判决结果

二审法院认为，本案合同是企业与个人之间签订的合同，且某科技公司并未与蒙某共同劳动，故本案不属于合伙纠纷并结合其它事实及法律，判决驳回上诉，维持原判。

四、律师建议

1.依法成立并生效的合同，当事人应依约履行，如出现违约情形时，守约方应及时收集保存相关证据。

2.发生纠纷时应双方协商，如协商无果建议及时通过正当途径依法维权。

3.在合同签订前由专业律师进行审查，预防潜在法律风险。