原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：

1．依法继承母亲孙某的遗产丧葬费、工资、取暖费、抚恤金及购买墓地的余款等共计65136元；

2．诉讼费由宋某3、宋某4承担。

事实与理由：

宋某1、宋某2、宋某3、宋某4系同胞兄弟，母亲于2016年11月20日病故，宋某3故意隐瞒母亲去世的情况，将母亲故后遗留的财产占为己有。宋某1、宋某2得知后，多次向宋某3要求分割母亲的遗产，但宋某3均不予理睬。

我方代理被告宋某3辩称，诉状所称宋某3故意隐瞒母亲去世的情况与事实不符。宋某1、宋某2称宋某3将母亲故后遗留的财产占为己有不属实，宋某3几十年来对两位已故老人的付出不计其数。丧葬费1000元，在2016年11月20日花费殡仪服务费3350元。一次性抚恤金44760元，该抚恤金不是遗产，宋某3对老人赡养较多，应当多分。关于工资、取暖费，老人生前年事已高、××，且退休工资不多，在平时医疗过程中其自费药高达几万元，住院期间找护工每月支出6000元，因母亲去世后大部分单据已经找不到了，所以老人没有留下工资存款，甚至无法计算的支出都是由宋某3支出。综上，结合宋某3提交的相关证据足以证明，老人没有遗产，无任何剩余的款项可分。

宋某4表示这期间宋某3没有收入，都是花母亲的钱。宋某4共寄给母亲149600元。宋某3的女儿离婚后净身出户且携带孩子，无收入。都是由宋某4母亲负担生活费用。后拆迁，母亲出资250000获得增加面积。装修费宋某4母亲出资80000元。最后又拿出40000元准备置办家具，但是没有用上，直到母亲去世用这些钱买的墓地。宋某4全程陪同、在场。母亲去世后抽屉还有7800元的工资余款，骨灰盒就是用的这7800元钱购买。母亲生前两次住院，都是由宋某4全程陪床。宋某3没有在医院，所以根本不存在陪护费的问题。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：

1．被继承人孙某于2016年11月20日因去世注销户口，其配偶宋某于2004年5月30日去世，二人育有宋某1、宋某2、宋某3、宋某4四子。

2．截至孙某去世其名下中国工商银行账户62×××45余额3759.88元，此后入账共计47462.85元，出账共计51200元，目前账户余额22.73元。庭审中宋某3认可持有孙某的工资卡。

3．2016年11月20日，孙某殡葬花费3350元；2016年11月22日，孙某殡葬花费2181元、160元；2016年11月27日，孙某墓地花费37600元，共计43291元。

最终判决如下：

一、被继承人孙某名下中国工商银行账户62×××45中余额22.73元及相应利息，由原告宋某1、原告宋某2、被告宋某3、被告宋某4分别享有四分之一的份额；

二、被告宋某3于本判决生效之日起十日内向原告宋某1、原告宋某2、被告宋某4分别支付1977.25元；

三、驳回原告宋某1、原告宋某2的其他诉讼请求。

在我方缜密的逻辑辩论和细致的证据面前，我方被代理人在本诉讼中取得了优势，原告大部分申请均没有得到法院支持。