法不容情，一个行为是不是犯罪行为，只看该行为在客观上有没有危害性，即使犯罪人和受害人之间的关系非常亲密，也不影响对该犯罪行为追究刑事责任，本案中的犯罪人狗蛋与受害人小芳之间是恋爱关系，可以说是非常紧密了，但如果狗蛋实施了抢劫行为，符合法律规定的犯罪构成要件，依然需要承担刑事责任。

【案情概述】
被告人狗蛋与被害人小芳通过微信认识后成为朋友。2014年8月12日晚，狗蛋到县城找小芳，13日凌晨二人见面后，用小芳的身份证在某温泉洗浴中心开一房间住宿。二人在房间内因小芳电话关机问题发生争吵，狗蛋对小芳进行殴打，抢走小芳现金1000余元，身份证一张，银行卡三张，黄金戒指一枚，黄金手链一条，黄金项链一条。小芳在房间内呼救时，狗蛋逃离现场，小芳即到吧台报警。小芳被殴打后导致眼挫伤、鼻挫伤、面部损伤、肩部损伤、四肢软组织损伤，经鉴定小芳的损伤程度构成轻微伤。
【意见分歧】
本案事实清楚，证据确凿，在对被告人行为定性的过程中，存在两种意见：
第一种意见认为，狗蛋构成民法中的侵权。狗蛋与小芳系男女朋友关系，因琐事发生纠纷，狗蛋一怒之下将小芳的财物据为己有，侵害了小芳的合法权益，法院应判决狗蛋停止侵权，返还原物并赔偿损失。
第二种意见认为，狗蛋构成抢劫罪。被告人狗蛋以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人合法财产，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。
【评论分析】
小编同意第二种意见，被告人狗蛋构成抢劫罪。综合分析本案，该案的关键点有两点：
1.被告人与被害人的关系如何认定
被告人狗蛋与被害人小芳系朋友关系，虽然偶尔有同居关系，但并未到谈婚论嫁、结婚登记的地步，双方仍然拥有各自独立的人身自由和财产权利，互相不得干涉对方的正常生活。根据民政部发布实施的婚姻登记管理条例中的有关规定，自1994年2月1日，没有配偶的男女，虽然符合结婚条件，但未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，不受法律保护。这说明我国确立婚姻关系的唯一法定手续就是结婚登记，也就是说，要求结婚的人除必须具备婚姻法所规定的实质要件外，还要履行结婚的法定程序，即形式要件，才能形成合法的夫妻。本案中，被告人狗蛋与被害人小芳之间只是偶尔同居关系，因此就不可能存在婚姻法中规定的共同财产，所以一方以暴力手段抢劫对方合法拥有的财产，就构成了抢劫罪。但如果双方办理了登记手续，在没有特别约定的情况下，夫妻双方的收入都属于夫妻共同财产，所以一方将另一方钱全部或部分拿走，都不能构成刑事犯罪。即使一方拿走的是对方的婚前个人财产，也不应该算犯罪，只能构成民法中的侵权。
2.对抢劫罪的认定
我国刑法第二百六十三条规定，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。其构成要件主要有：
（1）抢劫罪的客体要件。本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说，最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，只是其使用的一种手段。正因为如此，本法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这一章。无论犯罪嫌疑人是否取得财物，也不论被抢财物价值的大小。只要是以非法占有为目的、并当场采取暴力或暴力相威胁手段，就构成抢劫罪。“数额特别巨大”和“致人特别严重伤残或死亡”只是本罪从重处罚的两个情节。
（2）抢劫罪的客观要件。本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准，不是以其事先预备为标准。抢劫罪的目的行为是强行劫取公私财物。强行劫取财物主要表现为两种情况：一是行为人当场直接夺取、取走被害人占有的财物；二是迫使被害人当场直接交出财物。抢劫罪的作案现场，无论是拦路抢劫、入室抢劫，都不影响抢劫罪的成立。
（3）抢劫罪的主体要件。本罪的主体为一般主体。依刑法第十七条规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。
（4）抢劫罪的主观要件。本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。如果行为人只抢回自己被偷走、骗走或者赌博输的财物，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。

【经验总结】
本案中，被告人狗蛋主观上具有非法占有他人合法财物的故意；客观上采用了暴力的行为，且当场强行将公私财物抢走，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪予以严惩。