某公司的公务用车与赵某驾驶的轿车发生碰撞，交警部门认定赵某负事故全责。该公司车辆在事故中受损严重，事故发生后即送至4S店修理。经评估，确定车辆损失为9万元，修理期限为15天。受损车辆系该公司的公务用车，专门接送客人，为保证公司正常需要，车辆受损后，该公司向汽车租赁公司租用了级别、大小基本相同的车辆，支付租赁费1.2万元。后该公司主张车辆租赁费未果，将赵某诉至法院。法院审理后，支持了该公司的诉讼请求。

【法律评析】

目前，单位营运车辆或公务用车遭遇交通事故的现象时有发生，因发生交通事故致使车辆无法营运或使用，必然需要寻找替代车辆。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第4项规定，发生道路交通事故后，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代******通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但受害人不能本着事故损失由侵权人赔偿的观点，随意租用高档次车辆，或者对事故车辆不积极维修，在这种情况下，是不会得到法院支持的。