一、简要案情：

李某与于某系民间借贷关系，于某于2015年3月5日向李某借款20万元，承诺借期三个月，月息6%，于某当天为李某出具借条，第二天李某以手机银行转账的方式分四次、每次5万元，向于某提供借款20万元。

借款到期后，于某以种种理由推脱还款，李某在多次催要无果后，委托本律师代理其与于某民间借贷案件的一审程序。

二、处理经过：

李某与本所签订委托代理合同后，在律师的建议之下，李某向本所提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，律师在询问当事人后，整理了证据材料，分析了本案的具体情况并制定了诉讼方案：

1、本案有借贷的意思合意且有借条为据，民间借贷的事实成立。

2、本案有原告提供的转账记录，虽然是手机银行转账，但出借人和接收人主体、数额以及转账时间均明确无误，与借条内容完全吻合。

3、通过上面的证据，证据链足以支撑本案的胜诉率非常大，但在开庭之前、在被告抗辩之前仍然存在不确定性。故建议首轮举证只提供借条和转账记录的基础证据，如果被告不认可，再提供内容更为丰富的微信聊天记录作为补充。

三、庭审过程及结果：

开庭时，被告抗辩双方存在金融理财关系，原告的款项并非借款，而是被告替原告理财，20万元是原告放在被告处的理财本金。律师在举证时充分说明了借贷关系成立所依据的事实和法律基础，并补充提交了微信聊天记录，在律师充分工作的作用之下，被告的抗辩无法成立。庭后，法官建议被告能与原告调解，但被告坚持没有钱还，无法达成调解意见。最终在调解无果后，法院作出原告胜诉的判决。