2013年，居某与吕某经过一段时间的相恋，结婚登记。婚前，吕某向居某索要了彩礼12万，2015年吕某生下一子居小某，2016年初吕某与居某分居，2016年3月，吕某起诉至居某住所地法院要求离婚，2016年5月，一审法院开庭审理了该案，原被告均未委托律师介入本案。庭审中，原告吕某称双方婚内吵闹不止，被告未能尽到做丈夫的责任，双方感情已经破裂，要求离婚。被告居某称不同意离婚，但是如果原告坚持，可以妥协，婚生子居小某的抚养费原告看自己的情况支付，如果困难可以不支付。2016年6月，一审法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养，原告不需要支付抚养费。
判决下来以后，被告表示不能接受，认为一审判决草率，要提出上诉。
【律师分析】从庭审中原告的主张和一审判决查明的事实，可知双方是通过恋爱而结成夫妻的，因此必然存在一定感情基础，并且结合《婚姻法》32条第二款，男方并不存在“家暴”、“吸毒”、“遗弃虐待”等重大过错，因此一审应当慎用审判职权。关于抚养费用，即使判决双方离婚，法院应当居中考量，被告家住农村，巨额彩礼费用已经让被告家庭负担沉重，并且被告的经济情况较原告差很多，因此应当判决女方承担一部分抚养费为宜。
【办案经过】二审开庭时，双方调解不成。二审法院结合双方的感情状况及经济条件，认为双方婚姻存在感情基础，且从孩子成长角度来看一审判决轻率，最后案件被发回重审，目前该案正在进一步审理过程中。
【办案小结】该案给我的几点感受是，第一，当事人如果对自己所处纠纷的法律规定不是十分清楚，还是应当委托专业律师介入，维护权益。本案的被告就是如此，如果当初委托律师或者咨询过律师，在开庭时能够站到合适的点去辩论，我相信在双方感情基础尚存，被告又不存在过错的情况下，一审法院绝不会判决双方离婚，这样也节省了诉累。第二，律师在介入案件时，应当全面了解一审情况，充分知晓案件的基本事实，只有这样才能有的放矢，寻找到突破口。最后，婚姻是座桥梁，俗语说宁迫使座庙，不拆一桩婚，希望广大法律服务工作者，在为当事人办案时能以实际情况为准，多劝双方冷静，再做其他决定。
