案情简介：

朱某受雇于“二包”，在沈阳某工地工作，在安装水暖过程中受伤，住院治疗后与“二包”商谈赔偿问题，未某要求对“二包”承担2万元即可，遭到拒绝后诉至法院。

律师代理：

一、鉴于“二包”为自然人且行踪不定，赔偿能力较弱，故同时列一包为共同被告；

二、鉴于朱某受伤情况建议作伤残鉴定，被鉴定为9级伤残，要求赔偿额度大幅上升；

三、整理朱某自行收集的证据，提交法庭；

四、积极与法院协调送达、调解、庭前准备思路。

庭审概况及现状：

“二包”未到庭，一包否认朱某是受雇佣人员，否认因工作受伤，并声称是朱某与“二包”共同诈骗，并举出相应帐册、证人证言证明其主张。

针对一包辩解，我方举证录相、录音数份。

庭审后，经法院积极调解，朱某同意接受35000元，放弃法定的8万余元的诉讼请求。

本案启示：

一、本案朱某在聘请律师前，调取了相应证据。如录相、录音、帐册，并且对于帐册的取得采用“跟拍”形式，大大提升了证据证明力，为本案顺利进展打下了基础。

二、律师介入后，适时协调与法院的关系，配合法院送达和调解，对于证据进行整理、在委托人不想鉴定的情况下，积极建议鉴定。同时提供同类案例给法院参考。促使法院坚定支持朱某请求的信心。

三、本案中，沈阳新民市人民法院张法官对案件很负责，春节过后即驱车到外地送达，且没有要求朱某或代理律师提供车辆、油费和陪同，在庭审前、庭审中、庭审后适时听取代理律师的意见，多次主动和律师沟通，积极协调促成调解。可以说，本案只所以较为顺利的解决，与张法官的尽职尽责分不开，这样的法官令人敬佩。当事人表示送锦旗以示感谢，代理律师也将电话致谢。