2014年10月21日，被告潘XX从原告李XX处借款40000元整，张XX为担保人，并签订了借款合同一份，内容为：“今有乙方向甲方处借现金4万元大写（肆万元），此款乙方用于做生意的流动资金。借款期限为2014年10月21日至2014年11月20日，如合同到期后乙方不能履行合同，则乙方赔付甲方所借出资金30%的违约金以及银行同期贷款利率4倍按月给付，所约定的违约金及预订的利息直至借款还清为止，此约定属于甲、乙、丙方共同协商同意，如乙方逾期不还甲方款，担保人自愿全部偿还甲方款，甲方：李XX，乙方：潘XX，丙方（担保人）：张XX，2014年10月21日。”现原告被告之前的债权债务均已届清偿期，且原告多次向被告主张债权，被告均予以推拖，被告行为严重侵害了原告的切身利益，诉至法院。

本案争议的焦点是约定了30%的违约金，法官审理认为，虽然法律是保护当时人合法约定的。但此约定必须在合理的内容范围内。本案中约定的违约金过高，所以没有得到支持。