基本案情：

2007年11月1日、2008年9月17日、2009年7月15日被告郑某某分别向原告陈某某借现金人民币50000元、150000元、150000元，上述借款合计350000元，被告郑某某亲笔具结的借条。从2007年12月起至2009年9月止，共计22个月，被告郑某某每月通过银行汇款的方式向原告陈某某转账2500元，共计55000元；从2008年10月起至2009年7月止，共计10个月，以同样方式每月向原告陈某某转账7500元，共计75000元；2010年2月向原告陈某某转账7500元。至此，被告郑某某累计偿还款137500元。

原告对被告已经偿还的部分是本金还是利息，以及被告应如何支付利息产生争议，故原告起诉至法院要求被告偿还350000元本金及利息。

法院判决：

一、被告郑某某应于判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款人民币350000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉的2010年9月7日计至判决决定还款之日止。

二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、本案上诉费用6550元，由被告郑某某承担。

律师观点：

本案双方之间的书面证据中并无关于利息的约定，但是从双方之间的借款、还款时间、金额等事实来看，可以推断出双方之间存在利息的约定。

2007年11月1日、2008年9月17日、2009年7月15日被告郑某某分别向原告陈某某借现金人民币50000元、150000元、150000元，上述借款合计350000元，被告郑某某亲笔具结的借条。再看还款时间及金额，2007年12月起至2009年9月止，共计22个月，银行转账共计550000元：2008年10月起至2009年7月，共计10个月，银行转账共计75000元；2010年2月向原告陈某某转账7500元。至此，被告郑某某累计偿还款137500元。

从以上两个事实可以发现，每当被告借入一笔款项后，便规律地每月向原告转账固定金额的款项。

而且，按常理推理，被告于2009年7月15日向原告借第三笔借款150000元时，其还款金额已接近150000元，理应将之前出具的150000元或5000元的借条至少收回一张或进行更换，无理由再出具一张150000元的借条给原告。

由此可见，原、被告双方虽未以书面形式约定借款的利息及利率，但从已知的有规律性的还款事实和日常民间借贷的交易习惯，结合双方借款后所实施的民事行为可以认定原、被告双方的借款属于有息借款。