笔者曾参与过一起故意伤害致人死亡的案件辩护。

案件基本情况是：2013年初某日，被告人任某在喝了些酒后，至邻居朱某家打麻将。因原输过一些钱，想继续但遭到拒绝。发生言语冲突并被要求离开。在任某拒绝后，朱某及受害人李某等几人强行拖拽，过程中发生肢体接触并演变成惨案。在距邻居朱某家不远的道路边，任某用刀连刺李某两刀，在李某倒地后逃离。后李某经抢救无效死亡。任某于案发两日后投案自首。

经查看笔录及相关材料，辩护人了解到证人对刀具是否系任某携带意见不统一。案发时李某被刺中过程仅一人称亲眼目睹。作案刀具任某交代系争执过程中从被害人手中抢夺的，但经其指认丢弃位置并未发现，无法通过指纹等证据予以佐证。任某称曾被被害人用电棍电击致其耳部受伤，虽在自首后拍了照片。但案发现场并未发现电棍。 经过与任某沟通，其对故意伤害致人死亡事实供认不讳。辩护人根据相关证据以案件发生的特殊邻里关系、各方是否存在过错、有无前科及自首等方面入手进行了辩护并向法院提交了辩护词。后经法院判决任某有期徒刑15年。

该起案件双方都是邻居，如双方都退让一步，在遇到矛盾时不选择强力、暴力处理，这个悲剧本是可以避免。但事实上由于双方的过程，被害人付出了生命的代价，而被告人也承受了相应的惩罚，丧失了15年的人身自由，大把的时光需在监狱中度过。这对于双方的亲人和家庭都造成了巨大的伤害。想到此处不免让人伤心。为了避免悲剧，还是希望大家遇事理性对待，切勿冲动，切以暴制暴。当然，如果出现违法犯罪，还是建议委托律师。因为只有律师才能会见被押的被告人，沟通了解案件情况，并查看案件相关证据材料。可以更直接的了解案件情况，以更专业的角度，更好的帮助分析案件的利弊，找到减轻、从轻处罚的具体情节，得到更公正的判决。

附案件辩护词：

辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

作为涉嫌故意伤害罪被告人任某的辩护人，首先允许对本案中的被害人李某及家属表示沉重的哀悼！现经会见被告人，查阅案卷材料，参加庭审，依法对本案发表如下辩护意见，恳请合议庭考虑并予以采纳。

一、关于本案定罪方面

对公诉机关指控的罪名被告人及辩护人没有异议，被告人任某表示自愿认罪。

二、关于本案在量刑方面，针对被告人涉嫌犯罪的具体细节问题，辩护人发表如下辩护意见。

被告人具备以下减轻处罚的量刑情节。

1、被告人此前并无犯罪记录，属于初犯，且一贯表现良好。案发前并没有事先预谋故意伤害被害人，案发纯粹属于事发突然。

根据我国《刑法》第17条和《辽宁省关于量刑指导意见的实施细则》（以下简称《量刑意见》）规定，恳请合议庭在量刑时，对这一情节予以考虑，从轻从宽予以处罚。

2、被告人任某的犯罪属邻里纠纷，且情节比较特殊。

从主观恶性方面看，被害人是被告人邻居朱某的亲属舅哥，事发于被告人邻居朱某家附近，此次故意伤害案属于无预谋的突发邻里纠纷。

3、本案中，被害人对案件结果发生有明显过错，对矛盾激化负有直接责任。
通过事发现场勘验检查笔录上可以知道，案发现场在被告人邻居朱某租的平房北侧的道路上。这一位置已经不属于被害人所要驱赶被告人的场地(即朱某家的麻将馆）。鉴于被害人使用电棍袭击被告人并致其耳部受伤的情形，我们认为本案被害人有一定过错，对矛盾激化负有直接责任。根据《量刑意见》规定，可以减少处罚。

4、被告人行为属于防卫过当。

根据案件证据显示，被告人案发后，投案自首时，耳部有被害人使用电棍造成的电击伤。被告人是为避免自身持续受到被害人伤害，采取措施自救，想要逃离过程中，导致被害人死亡的。辩护人认为被告人的行为属于防卫过当。

5、被告人如实交代逃跑途中丢弃的致被害人死亡刀具位置，助于收集定案证据。

据《量刑意见》规定，办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的，可以减轻处罚。
6、 被告人案发后主动投案自首，并坦白交代犯罪事实、经过

7、被告人任某当庭认罪，且悔罪态度较好。

8、被告人积极赔偿，希望被害人家属谅解。

当然被告人本身确实不应该以暴制暴，本应该报警或通过其他合法途径维护自己的权利，免受伤害。但事发突然，迅速，对于造成被害人死亡这一严重后果，并非被告人有意追求，更不是他希望发生的。出现这样悲惨的后果，被告人十分后悔。

被告人任某家庭生活困难，妻子没有工作，家中全部的经济来源都来自任某草料场的工作。对其从轻处罚利于其早日工作，积极对被害人家属进行赔偿，抚养年幼的的儿子及年长的母亲。被告人及家属会尽自己最大的努力对被害人家属进行赔偿，希望被害人的家属予以谅解。

综上，对于上述事实情形及辩护人辩护意见，请合议庭查实，并本着惩罚与教育相结合的刑罚精神，在具体量刑时予以考虑.

辩护人：XXX

XXXX年XX月XX日