因受公司指派收回抵押物，被指控涉嫌参与抢劫宝汽马车，由刑事拘留到证据不足不批捕
检察院采纳律师意见，最终以证据不足，不予批准逮捕，
公安机关变更强制措施为取保候审，当事人恢复自由
黄金救援期第37天释放
【案情简述】
S市H区警方以涉嫌参与抢劫宝马车案对甲某（本案当事人），以抢劫罪立案侦查，于2015年X月以涉嫌抢劫罪，对甲某刑事拘留。
【关键词】抢劫罪 刑事拘留 证据不足 不批捕 取保候审
【辩护过程】
本案涉嫌的抢劫数额巨大，按照《刑法》第263条抢劫罪的条款，如果罪名成立，量刑起点在10年以上有期徒刑。甲某被刑拘后，甲某的亲属委托邹广杰律师为甲某辩护，承办律师多次会见了甲某，了解了涉案的情况，对其进行了专业的法律辅导。通过对会见信息、收集的书证材料归纳整理，形成了不应批捕的律师意见。在案件报报捕到检察院时，及时提交了书面律师意见和多组证据材料，认为根据本案的具体事实，甲某没有参与抢劫的主观故意，也不具有非法占有他人财产的目的，认定甲某涉嫌抢劫罪不能成立，对甲某不应批准逮捕。
1.本案中甲某没有不法占有对方财物的不良企图，甲某的参与是受借款出借人委托收回抵押物，是按公司安排履行正常的工作职责。对甲某来说，不存在与丙某等人共同抢劫的故意。2.丙某等人将抵押物宝马汽车强行开走控制，是行使抵押权的行为，主观上不具有非法占有他人财产的目的。因为抵押权人自行行使抵押权索债从法理上说是本能的、自然的、自力维护抵押权的行为，其与无任何债因劫取他人财物的行为存在本质上的区别。因此本案不符合抢劫罪的特征。3.结合情节分析，后果并不严重，情节轻微。如果甲某的行为一旦认定为抢劫罪，就要在十年以上量刑，这样的结果显然与其行为的社会危害性不相适应，违背了我国《刑法》规定的罪刑相适应原则。
【辩护效果】
H区检察院在审查逮捕的最后期限采纳了律师的意见，于2015年X月以证据不足对甲某不予批准逮捕。之后，公安机关依法变更强制措施为取保候审，甲某重获自由。黄金救援37天，之所以“黄金”，是因为37天内将决定犯罪嫌疑人的命运，把握好辩护时机，可以让犯罪嫌疑人尽早重获自由。
