2011年11月17日，原告韩某某与被告刘某签订的“南康市某胶合板厂”转让协议书（以下称转让协议书），约定了被告刘某将叉车、办公用具、水电设施、变电设备、厂房、钢架棚及生产家和版的全套设备转让给原告韩某某所有，将该厂工商营业执照转让给原告韩某某，将木材加工许可证及该厂所在土地转让给原告韩某某，并约定了转让价款等内容。

之后，原、被告均按合同履行。被告按协议约定的内容履行，原告也付清了所有款项。但因原告迟延2天付清尾款，被告刘某反悔，通知原告刘某解除协议并拒绝将该厂的水电过户给原告。

发生事实后，原告咨询本团队律师并寻求解决方案。经团队律师与被告沟通无果后，原告起诉至南康区法院，要求对方履行。

该案自2013年起诉至2014年结案，经过了民事一审、二审及再审一审程序。代理律师向法院提出了以下意见：

一、原、被告于2011年11月17日签订的“南康市某胶合板厂”转让协议书依法成立。

二、转让协议书约定转让的叉车、办公用具、水电设施、变电设备、厂房、钢架棚及生产家和版的全套设备，工商营业执照，木材加工许可证，厂址所在土地均可依法转让；

三、被告刘某通知原告韩某某解除转让协议未有协议约定的“解除依据”，也不属于我国《合同法》第94条规定的“法定解除情形”，转让协议尚未解除，双方应完全履行。

四、原告迟延两天履行义务仅是瑕疵履行，不构成解约条件

五、被告刘某要求原告韩年安支付租金的反诉请求于法无据，不应得到支持。等意见并向法院作出充分说理并得到了主审法官的认可。

最终，被告在无法获胜的情况下，与我方达成调解协议，最终双方就此事和解结束。