一、案情介绍。
2014年6月18日7时许，被告人殷**步行至枣阳市七方镇花园村二组，翻墙并撬锁进入被害人高*国家中卧室内，将卧室箱子内一黑色公文包盗走，包内有社保卡、银行卡及一些票据。作案后被高**及时发现，被告人殷**在逃跑过程中被抓获。
二、争议焦点。
1、殷**是否构成盗窃罪未遂？
2、殷**是否构成累犯？
3、殷**是否可以判处缓刑？
三、各方观点。
1、控诉方观点是殷**构成盗窃罪既遂，属于累犯，不能判处缓刑；
2、辩护人乔方律师观点是殷**不构成盗窃罪既遂，不属于累犯，可以适用缓刑。
四、律师观点的依据是：
1、殷**虽然盗窃了公文包，但是里面没有现金、没有其他有价值的物品，只有社保卡、银行卡和一些票据，这些东西殷**当时虽然持有和取得，但是殷**没有密码，无法得到现实价值，不能以票面的记录和标示的金额来计算殷**的盗窃价值。不能以卡存金额和票面标示的金额来认定殷**的罪行；
2、殷**虽然以前也是以盗窃罪判刑的，应当是有前科。但是以前的判决书判处的是拘役刑5个月，并处罚金3000元，因此，殷**不属于累犯。
3、根据殷**归案后的认罪态度和悔罪表现，没有给被害人造成损失，加上其家庭条件特别困难，上有老下有小，建议人民法院适用缓刑并处罚金。
五、法院判决。
枣阳市人民法院于2014年10月21日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00318号《刑事判决书》，判决如下：被告人殷**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
六、因被告人殷**于2014年6月18日被刑事拘留，7月3日被逮捕。刑事判决书送达后，被告人没有上诉。刑事判决书生效后，殷**在看守所先行羁押的时间已达四个多月，余刑不足三个月，因此，殷**从看守所被释放出来了。殷**及其妻子对乔方律师的有力辩护感激涕零，千恩万谢，佩服的五体投地。