法律纠纷来袭 更应珍爱生命
因装修工拆除雇主新房护栏不慎坠楼身亡，家住四川省仪陇县新政镇大东安置区的雇主刘XX老太太和老伴被告到法院，被索赔80余万元。面对巨额赔偿一时想不开，瘫痪在床22年的刘XX于6月26日自杀，送医3天后去世。
装修工人在雇主家不幸坠楼身亡，确实令人遗憾、内疚，也正因此，事后老人家人主动找亲戚朋友借钱，凑够13万余元赔偿给遇害工人的家人。可老人没有想到，赔完钱了却还是被诉至法院，并被要求赔偿80余万元巨款。也许出于传统的厌诉观念，也许担忧难以承担没有料到的诉讼请求，在诸多压力之下，酿成了最终的悲剧。
事实上，在社会关系日益复杂的当下，产生法律纠纷并对簿公堂并不是一件不光彩的事情，相反，人们涉及法律、诉讼在如今本为常见，就和感冒生病一样。人们的身体出了毛病来到医院治疗，人们之间的社会关系出了毛病，来到法院修复，本都是习以为常的事情。
而另一方面，即使原告开出“天价”的诉讼请求，也不意味着法院会全部支持。就新闻报道情况看来，两位老人所需承担的责任也许并没有老人想象的那么糟。
工人在装修过程中身亡，一般涉及两种法律关系，劳务关系或者加工承揽关系，究竟是何种关系视装修内容和双方人身隶属程度而定。如果是老人要求工人拆除防护栏，则更可能被认定为劳务关系。《侵权责任法》第35条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
其实，无论最终被认定为哪种法律关系，都需要根据双方过错分担责任。如果是老人明知道在高楼拆除防护栏有危险，还让工人拆除，则需要承担较大的责任。如果真像老人老伴所说的：“我之前给他们说6楼的安置房防护栏不用重新装，只是另外一处2楼的安置房阳台防护栏要重新装。”那么，责任分担则对老人方更为有利。
当然，具体责任分担还须取决于双方举证情况和法院最终认定的事实，但至少工人家属的诉讼请求恐难完全获得支持。即使退一万步，法院最终做出了不利于老人的判决，执行部门也将确保老人最基本的物质生活条件。而老人自杀，并不会使得赔偿责任消亡，一方面老伴需要承担连带责任，另一方面如果最终被确认了责任，还须从遗产中抵扣。
生命只有一次，亲人逝去给家属带来的伤痛是难以愈合的。这个事件也给我们所有人带来了血的教训。法律难以承受生命之重，因被诉导致自杀，令人痛心，这就更要求我们每个人在遇到法律纠纷的时候，尊重法律，更应尊重自己的生命，相信法律，相信法院，一定能够得到公平、公正的结果。
