法律知识

北京法院公开审理凉茶品牌不正当竞争案

2014-10-31 21:21
找法网官方整理
反不正当竞争法律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长反不正当竞争法
2分钟内响应
导读:
凉茶品牌AA与BB之间自2012年就纠纷不止,日前AA因广告语争端再次起诉BB。北京市第三中级人民法院23日上午公开审理了此案,合议庭未作出当庭宣判。原告AA公司起诉称,被告BB公司在店堂告示、电视媒体、户...

  凉茶品牌AA与BB之间自2012年就纠纷不止,日前AA因广告语争端再次起诉BB。北京市第三中级人民法院23日上午公开审理了此案,合议庭未作出当庭宣判。

  原告AA公司起诉称,被告BB公司在店堂告示、电视媒体、户内户外媒体、报纸杂志、互联网及产品包装等各类途径发布、传播“BB凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”“BB凉茶荣获中国罐装饮料市场‘七连冠’”以及近似的广告内容,侵占了AA凉茶的商品声誉,构成虚假宣传,给原告造成影响,为此请求法院判令BB公司赔偿经济损失2000万元及合理维权费用100万元。

  此案焦点在于涉案广告用语是否构成虚假宣传。原告AA公司代理人认为,被告于2012年5月后才推出BB凉茶,之前生产的均为AA凉茶,被告进行“BB凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”广告宣传是故意混淆是非,误导消费者,侵害了AA公司合法权益,已构成《反不正当竞争法》第9条规制的虚假宣传。

  对此,被告代理人认为,2008年到2014年间,BB公司一直生产、销售红色灌装凉茶,蝉联中国灌装饮料市场第一,2012年6月,BB生产的红色灌装凉茶由此前的“AA”更名“BB”,但凉茶配方、生产流程并无改变;且销量和销售额统计数据由国家权威机构中国行业企业信息发布中心发布,相关证书也颁发给了BB公司,此行为并不构成虚假宣传。

  此案当庭未作出宣判。

反不正当竞争法律师团官方
已服务 144283 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是反不正当竞争法律师团,我在反不正当竞争法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中