经济纠纷截留单位工程款不当案

　　[案情简介]

　　1，黄某原系某建筑公司副总经理,与单位有借款、工资待遇等经济纠纷，并持有关联公司的股权，因未协商明确各自的权利义务，将公司工程款10万元收取后截留自用，在离职时不说明，后被公司发现并控告涉嫌职务侵占，被迫投案自首、退出10万元。

　　2，公安机关以黄某涉嫌职务侵占罪，对其刑事拘留、逮捕、移送审查起诉，我所律师对此定性提出异议，并向公安机关提交了律师申诉意见书，认为，建筑公司向黄某借款10万元未还，有借据原件为证，其老总擅自转让关联公司黄某名下的股权，亦无意支付对价，双方存在经济纠纷，黄某的行为不构成职务侵占罪。

　　3，检察机关经审查，采纳了我所律师提出的不构成职务侵占罪的辩护意见，但认为，其行为已构成挪用资金罪，遂改变定性,于11月4日按较轻罪名挪用资金罪起诉法院，并建议判处一年以下有期徒刑。

　　4，鉴于黄某自愿认罪，法院采用简易程序审理本案，我所律师建议黄某继续认罪，争取缓刑获释。11月17日,法院开庭审理本案。尽管对挪用资金罪名持有异议，但为了争取早日获释、避免诉讼程序亢长，我所律师作有罪辩护(如作无罪辩护可能不成功并将适用普通程序)，但坚持说明黄某与公司经济纠纷未决等，请求从轻判处并适用缓刑，这一辩护意见被法院采纳。

　　5，11月20 日上午，法院作出判决，判处黄某挪用资金罪名成立，判处有期徒刑一年并适用缓刑。黄某已于判决当天被释放。

　　6，其他相关案情，欢迎浏览参考我所网站《重要案例》专栏<<因与公司经济纠纷截留工程款 被控职务侵占不成立改按挪用资金起诉>>,相关链接：http://www.kunlun.sh.cn/article.asp?articleID=987。

　　上海市××区人民法院

　　刑事判决书

　　( 2009 ) ×刑初字第1022号

　　公诉机关上海市××区人民检察院。

　　被告人黄×，男， 1974年7月9日出生于江苏省姜堪市，汉族，大专文化，原系上海××建设工程有限公司副总经理，家住江苏省姜堪市××镇××村十组××号。因本案，于2009年7月 23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上海市××区看守所。

　　辩护人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。

　　上海市××区人民检察院以沪×检刑诉[2009] 876号起诉书指控被告人黄×犯挪用资金罪，于2009年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年11月 17日公开开庭审理了本案。被告人黄×及辩护人赵忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。[page]

　　公诉机关指控: 2009年1月22日，被告人黄×利用在上海××建设工程有限公司担任副总经理的职务便利，将上海××纺织有限公司的工程款人民币10万元取走，后归个人使用，直至同年6月案发。

　　2009年7月23日，被告人黄×主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。

　　上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海××建设工程有限公司出具的报案报告，证人谢××、陈××、朱××的证言，营业执照复印件，上海市公安局扣押物品清单，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。

　　本院认为，被告人黄×作为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄×犯挪用资金罪罪名成立。被告人黄×具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于庭审中被告人交代态度较好，本案损失已挽回，亦可酌情从轻处罚，故本院采纳辩护人提出的从轻处罚辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保单位的资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:

　　一、被告人黄×犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　二、退赔款人民币十万元发还被害单位上海××建设工程有限公司。

　　被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　代理审判员 周艳

　　二00九年十一月二十日

　　书 记 员 黄晓轶