互联网发展热潮以后是否产生了垄断竞争

　　随着互联网三次热潮之后，行业市场竞争日益激烈，大有从自由竞争发展到垄断竞争的迹象。譬如较早前新冒头的中国互联网新型创业公司IMO、联众、米聊、开心偷菜、人人、互动百科等，大多昙花一现，泯然于鼠标之外，在占有市场绝对话语权的庞然大物面前，成了市场的牺牲品。不过，也有业内观点认为，互联网行业的垄断问题与传统行业并不一样，说寡头垄断并不准确。

　　互联网竞争靠的是XX效应，谁的收入高，谁的影响力就大。这种垄断是自然形成的，是自然垄断。

　　这样的垄断不能怪企业，因为这是自然竞争的结果。互联网最大的特点是无边，没有保护，所以竞争起来一马平川，这是个赢家通吃的产业。例如腾讯，确实有非常多的优势，在互联网的每个领域都具有太多的优势。对这样的企业，政策就应该给它划一个边界。事实上对每一个行业来说，如果在这个领域的控制力达到80%以上，就可以认定存在垄断，就要进行反垄断的处理，要求他在这个领域里拆分。在互联网行业，我们现在对这一点没有有效措施，企业可以肆意扩展，因为钱太多了，走到哪里都无往不胜，人家也没有违法，只靠影响力和钱就行。要想解决这个问题，不能用行政的办法处理，只能事先把规则制定好。

　　因此，应对互联网的垄断，一是要修改《反垄断法》，虽然《反垄断法》涉及到互联网的垄断问题，但是远远不够。二是在《反垄断法》的基础上出台有关互联网反垄断的实施细则。三是考虑到一些互联网企业的创新和一些小的互联网企业的发展，应该出台支持这些互联网企业创新的法规，光靠《反垄断法》限制有垄断地位的公司还不够。四是出台维护市场自由竞争的法律，正面加以规范市场，对一些企业加以保护。

　　事实上，技术竞争的面具下，互联网行业中出现的一些不正当竞争形象，更应引起关注，例如山寨抄袭、捆绑搭售、限定交易和拒绝交易、歧视性垄断和绑架用户等行为。

　　互联网行业的不正当竞争案例越来越多，如何有效防范，我建议：一是互联网公司自身要规范运作，公司本身要自律。二是在法律上规范公司的行为，要明确如何防止不正当竞争。三是以反不正当竞争法为基础要出台实施细则，没有细则没法儿在法律上做出判断。四是应该成立有关的互联网协会，通过协会的组织来实现自律。