仲裁和诉讼的区别与联系有哪些

　　一、诉讼和仲裁的概念

　　1、诉讼是一种法定的司法程序，是在有关国家司法机关的主持或主要作用下，由有关诉讼参加人或参与人参加，依照法定程序，解决当事人之间的争议或追究被告人刑事责任的一种活动。诉讼具有国家性、法律性、程序性、强制性等特征。诉讼必须有有关国家司法机关的主持或主要作用，否则便不为诉讼。  在我国，诉讼分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三大类。

　　2、仲裁说的是纠纷当事人以自愿为原则一致达成协议，将其纠纷上交至专设的机构进行审理，并对于有争议的各方都有约束力的裁决的一种有效解决纠纷的方式以及制度。仲裁机构中的仲裁纠纷包括各种合同的纠纷以及对于其他财产或其他权益的纠纷。根据我国的当事人自治原则，当事人是可以选择向合法的仲裁机构申请有关仲裁，当然也可以根据实际情况选择向当地法院提起诉讼，让其解决当事人于当事人之间的纠纷。但在特定的情况下，争端解决的途径可能会有法律具体的规定。

　　二、仲裁和诉讼的区别与联系有哪些

　　诉讼和仲裁都是解决纠纷的途径，当事人可以自由选择。

　　1、两者的管辖权的取得方式有所不同。

　　在整个诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的；但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁，也是要有仲裁协议的，就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前、发生后涉案的双方当事人互相达成一致的仲裁协议。

　　2、两者中审理者的产生的方式也有所不同。

　　诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定，不能随便涉事当事人自己选择，但如果是有法定理由的涉案当事人则有权申请回避；对于仲裁的案件，除去涉案双方当事人需要协商选定合法的仲裁委员会以外，还需要约定仲裁庭的有关人数和如何构成，案件中的当事人也是可以选定仲裁员的。

　　3、仲裁与诉讼开庭审理上也不同。

　　法院开庭的一般审理会公开进行，但如果涉及到国家的机密信息或者是涉及到个人隐私的案件，则不公开审理；但是仲裁庭的案件审理一般是不公开与社会进行的，这样可以保护当事人中的有关商业秘密以及维护当事人的商业信誉。

　　4、审理的程序以及涉案当事人的能动作为也有所不同。

　　整个诉讼过程中当事人都应当严格依照我国的诉讼法中的规定进行；但是仲裁过程中当事人有比较大的处分权，因此，几乎案件的每一个步骤当事人都能对其控制其主动作为。

　　5、两者监督程序也有所不同。

　　我国法院对于案件会实行两审终审制度，对于具有法律效力的有关判决，若有错误，可采用审判监督程序重新设立。而我国的仲裁委员会一般实行一裁终局制，只是适用于相关的司法监督程序。

　　三、关于“诉讼和仲裁”的答疑

　　网友提问：同事告诉我仲裁是不需要请律师的，不会花很多钱。而诉讼是要副律师费的（好像还很贵），请教一下是不是真的。

　　律师回答：　仲裁是指买卖双方在纠纷发生之前或发生之后，签订书面协议，自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决，以解决纠纷的一种方式。诉讼，指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人解决纠纷的形式。是一种法律行动，分为民事，行政和刑事三类，前者原诉人是受害者当事人，因为有未可解决的争议，所以诉诸法律。后者涉及刑事犯罪，由政府当局控告疑犯。仲裁和诉讼一样，都是解决纠纷的一个必要程序，都应该获得律师的专业帮助才能更好的维护自己的合法权益。

　　目前大多数人对于仲裁和诉讼的区别与联系有哪些都不太了解。希望找法网小编整理的文章能够对您有所帮助。争议发生后，当事人可以向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。您需要提起诉讼或者仲裁的，可以联系找法网专业律师。