对没钱任性者也应依法处罚

　　近日，贵州遵义一名男子李某醉酒乘坐公交车，不仅在车上无故辱骂一名孕妇，还抢夺方向盘。民警调查后认为，李某系生活困难的民工，因没揽到活借酒任性，事后认错态度较好，故批评教育后送其回家，不予行政处罚。此事见诸报道后，引起公众议论。

　　从报道来看，李某生活无着，的确令人同情；他的主观恶性也不大，与平时经常寻衅滋事的小混混有明显区别。民警认为其属于弱势群体，而且犯错情有可原，就放其一马。可是，笔者认为这不符合法律面前人人平等的法治精神，并不值得提倡。

　　有法必依、违法必究，这是法治的基本原则，任何人性化的举措都不应当违反这个原则，否则就是纵容违法。按治安管理处罚法的规定，醉酒的人违反治安管理相关规定的，应当给予处罚。李某的任性行为涉嫌扰乱公共秩序，特别是其抢方向盘的行为已危害公共安全，公安机关本应当依法对李某的行为处以拘留或罚款，以儆效尤，维护公共秩序和公共安全。当然，对弱势者违法，有关部门可以在法律许可的范围内，根据实际情况，特别是针对其实际困难，适当从轻处罚或减轻处罚，比如该拘留并同时可处罚款的，只拘留不罚款；该罚款的，按规定的低限处罚，这样即可维护法律的尊严，也可体现人性化的原则。

　　市场经济的发展促进了全社会平等、公正意识的增强，但也许是出于人性对弱者的同情，人们要求有钱、有权的人不能享受法外特权的意识很强烈，而对弱势群体则普遍持网开一面的态度。我们可以看到，强势者违法乱纪很容易引起公愤，强大的舆论压力往往能督促有关部门严格依法办事；而弱势者违法乱纪，他们的困难之处往往被舆论强调得比违法之处更为突出，少数人甚至有意识地利用社会的同情心谋取私利，有关部门在执法时也常常顾虑重重，缩手缩脚，进一步强化了少数人借机违法乱纪的底气。

　　有钱固然不该任性，没钱同样不该任性，处境困难绝不是可以违法乱纪的理由，也不是可以享受法外特权的理由。对执法部门来说，坚持法律面前人人平等的原则，不但指强势者违法时应不畏压力，坚持严格执法，也指弱势者违法时，同样能依法办案。只有这样，才能做到依法治国，才能促进全民法治意识的增强。