从指纹战说开去
美国所有入境口岸纷纷加强安检，又是对乘客留指纹，又是拍照片，行李自然也翻个底朝天。去年圣诞节前后，针对美国的恐怖袭击警报此起彼伏，接二连三，举国上下戒备森严，惟恐再发生类似“9·11”事件那样的不测。于是，整个美国的安全机器都开动起来，几十个进出美国的航班也因此停飞或延误，成千上万前往美国和离开美国的旅客行程为之大乱。结果闹得美国人自己累，别人也跟着累，惊恐与抱怨大煞了圣诞气氛和新年风景。
指纹战引发了外交战。美国留取乘客指纹并非一视同仁，有27个国家的“特殊公民”可以享受“豁免”，但绝大多数国家的公民则在“必须”之列。这种带强制性的安全措施来势汹汹的架势，让人觉得天底下似乎只有美国的安全最要紧，而其他国家及其公民的看法如何，这种带歧视性的安检能否让别人理解和认同，显然都不在美国的介意之中。那吓人的安检阵势也前所未有，警察和警犬围着乘客连翻带嗅，查你没商量。不少乘客特别是女性纷纷拒绝如此安检，认为是对人身的侮辱和个人隐私的侵犯。此举引起许多国家愤愤不平，指责美国政府在安全问题上奉行歧视政策，至少也算是另一种双重标准。巴西等国遂以其人之道还治其人之身，让入境的美国人也留指纹和拍照。美国批评这是“明显的报复”，巴西则谓之“外交对等和安全对等”。看来反恐和安全不但牵涉人权问题，也与国家的尊严和主权不无干系。
美国人并不高人一等，但拿着“USA”护照的主儿总免不了有些趾高气扬，甚至居然敢不尊重别国的安全利益和安全措施。1月14日，美国一架航班的机长罗宾·赫什在巴西入境时，非但拒绝留指纹和拍照，还做出下流动作侮辱巴西安检人员，一派耀武扬威的流氓相。此人已被巴西警方拘留，并有可能被判处6个月到一年的监禁。其实，巴西采取安检对等的做法并非是要跟美国过不去，因为各国都有自己的安全利益，况且并非所有的美国人都是正人君子。由此可见，既然美国能无所顾忌地对别国公民取指纹和拍照片，那么对巴西等国的同等做法又有什么可以值得大惊小怪的呢？什么事情只许自己，不许别人，这不是彻头彻尾的霸道吗？
指纹战尚未平息，美国安全部门的防范措施又翻出新花样。从今年2月开始，美国要强迫所有进入美国的航班预先提供乘客的个人资料，再将乘客定级为绿、黄、红三色：绿色可以放行，黄色须进一步盘问和检查，红色则属“危险分子”，将禁止登机和入境。此令一出，让许多国家的航空部门和准备赴美旅行的人要么惶然作难，要么敢怒而不敢言。但无论出于何种目的和需要，人们都会把去美国视为有麻烦的“畏途”。特别是要各国航班预先提供乘客个人资料、否则将不允许航班入境的新规定，显然是对公民个人隐私权的侵犯和对别国安全与尊严的漠视。
说到底，维护安全和主权是所有国家的正当权利。各国的安全利益应当同等重要，而无贵贱轻重之分。美国最近采取的这些防范措施看似严厉，但并不能真正确保美国不被袭击。美国应当反思的是，怎样在国际事务中改弦更张，尤其要学会听取和尊重别人的意志，而绝不可独步天下，一手遮天。当前，在恐怖活动与反恐斗争之间的不对称战争愈演愈烈的关头，反恐需要国际社会通力合作，安全应由各国平等分享。从这个意义上说，美国自己要想太平，就得让别人也太平。这就是中国人常说的“标本兼治”的道理。
