护妹打死妹夫无罪，正当防卫如何认定

　　一、妹妹遭尖刀捅腹，男子用铁锹打死妹夫

　　据案件资料，2017年4月19日深夜，居住在保定徐水区的男子赵某因为家庭琐事，与其妻子田某在电话中发生争执。二人先后驾车来到保定市徐水区郝王庄村田丰（田某之兄）家的冷库。

　　赵某下车后，在田丰家院门前，再次与田某发生争执。赵某从车上取下一把尖刀。田丰见状，到院里拿出一把铁锹。

　　之后，赵某、田某的冲突升级，两人拉扯在一块时，赵某持刀刺入田某腹部。

　　田丰抢上前，用铁锹拍击赵某头部数下。打击过程中，铁锹头脱落，随后，赵某、田某一起倒地，田丰又持铁锹拍击赵某头部数下。

　　随后，田丰将赵某手中尖刀夺走，掖至一旁，又持铁锹柄击打赵某上体、下肢数下。

　　田某起身后，田丰又拿起另一把铁锹，打算击打赵某，被妹妹和母亲拦下。随后，田丰开车将妹妹送往医院救治。

　　2017年5月1日，事发十余天后，赵某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某符合特重度­脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡；田某损伤属重伤二级。

　　据案件资料，2017年4月20日，田丰电话报警，“如实供述了自己的犯罪事实。”事后，田丰家属赔偿赵某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损失费共30万元，获得了赵某家属的谅解。

　　徐水区人民法院一审以故意杀人罪判处田丰有期徒刑6年。

　　2018年7月，保定市徐水区人民法院作出一审判决，认为田丰在制止他人进行不法侵害时，使用暴力连续击打他人要害部位，明显超过必要限度，造成他人死亡的重大损害后果，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成故意杀人罪，“但属于防卫过当。”

　　“在刀被夺下之后，危险情形已经消失，不法侵害已经停止时，仍然暴力打击被害人的上体和下肢，从被告人的行为看，其对自己行为的判断失去了理性，对可能致被害人死亡的行为后果持放任态度……应属于防卫过当的故意杀人行为。”一审判决书中称。

　　徐水区人民法院以故意杀人罪，判处田丰有期徒刑6年，剥夺政治权利2年。

　　2018年12月，保定中院作出二审判决，同样认定田丰的防卫行为超过必要限度，造成重大损害，系防卫过当，“本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院定性准确，审判程序合法。”

　　保定中院同时认为，原判决“量刑不当”，因此，以故意杀人罪，判处田丰有期徒刑3年。

　　田丰不服二审判决，向保定中院提起刑事申诉，认为自己的行为出于防卫目的，无论是开始对赵某的击打，还是后来的夺刀、进一步击打赵某肢体等行为，目的都是为了救出妹妹、脱离赵某控制。

　　保定中院作出刑事裁定，要求发回徐水区人民法院重审。

　　2019年5月，保定中院作出再审决定。《再审决定书》内容显示，本案中，二审出庭公诉人意见为：案发前田丰无犯罪动机，在被害人捅刺田某后，连续击打被害人的行为属于正当防卫；田丰及其辩护律师亦认为，田丰行为属于正当防卫。

　　“故检察机关对田丰的犯罪指控已不存在，不构成‘诉’。二审在此情况下判被告人田丰构成犯罪并处以刑法错误。”2019年7月，保定中院再审作出刑事裁定，认为原一、二审判决“认定事实不清、证据不足，适用法律错误”，撤销原判决，发回徐水区人民法院重审。

　　2019年8月，徐水区人民检察院作出不起诉决定，认为为田丰为使家人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对携凶器伤人的赵某，采取制止暴力侵害的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　“在二审、再审程序中，保定市人民检察院均发表‘田丰系正当防卫（系无罪）’的公诉意见，在市院意见明晰的情况之下，结合现阶段‘于欢案、宝马男案、涞源反杀案’等案例所呈现的司法理念，本案已无继续指控的必要。”徐水区人民检察院在《不起诉理由说明书》中称。

　　2019年8月22日，徐水区人民法院作出刑事裁定，准许徐水区人民检察院撤诉。

　　2019年8月23日晚，田丰从河北省冀中监狱释放，回到了家中。

　　10月21日下午，我们获悉，该案当事人田丰在其辩护律师、北京富力律师事务所律师靳辉陪同下，前往河北保定市徐水区人民检察院，提交国家赔偿申请书及材料。

　　田丰前往徐水区人民检察院递交国家赔偿申请材料。

　　《国家赔偿申请书》内容显示，申请人田丰的请求事项包括：

　　1、请求徐水区人民检察院依法支付申请人侵犯公民人身自由的赔偿金27万余元（2017年4月20日至2019年8月23日，共羁押856天）；

　　2、请求徐水区人民检察院依法为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；

　　3、请求徐水区人民检察院依法向申请人支付精神损害抚慰金50万元。

　　“实施正当防卫、解救妹妹的正义行为，反而身背故意杀人罪名，遭受两年多的牢狱之灾，给我和家人的身心造成了巨大的伤害。”田丰在《国家赔偿申请书》中表示。

　　二、护妹打死妹夫无罪，正当防卫如何认定

　　正当防卫构成要件：

　　1、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。

　　2、时间条件：不法侵害正在进行不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性

　　3、主观条件：具有防卫意识正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。

　　4、对象条件：针对侵害人防卫正当防卫只能针对侵害人本人防卫。

　　5、限度条件：没有明显超过必要限度防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

　　三、防卫过当行为的构成要件

　　1、防卫过当的客体，须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利，既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。

　　2、防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。

　　3、防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。

　　4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意（包括直接故意和间接故意），也可能是过失（包括疏忽大意的过失和过于自信的过失），应当综合具体案件的具体情况考虑。

　　以上就是“护妹打死妹夫无罪，正当防卫如何认定”的相关法律内容。最终徐水区人民检察院作出不起诉决定，认为为田丰为使家人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对携凶器伤人的赵某，采取制止暴力侵害的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫虽然在一定范围内为法律所允许，但是如果超过了必要的限度就成了防卫过当，在一定情形下也要承担刑事责任。如果您还有疑问，欢迎咨询找法网专业律师团队。