“明示”与“默示”

　　外交语言是一门艺术，它体现一国对外政策，是捍卫国家利益的工具。含蓄、婉转，“话说半句”或使用“托辞”是其特点。美朝双边会谈之后，世人在日内瓦再一次欣赏到了它的魅力。

　　金桂冠会后说，朝方表达了申报所有核计划和使核设施“去功能化”的明确意愿，美方表达了向朝提供补偿的意愿。希尔认为，这次会谈“很好也具有实质性”、“增加了下一轮六方会谈取得成功的可能性”。

　　“常恨春归无觅出,不知转入此中来。”他们所说的“意愿”、“实质性”、“可能性”，为朝美关系继续改善奠定了基础，标志着朝核问题的解决终有可能成为现实。

　　与此同时,人们也听到另一种博弈旋律。

　　希尔明确告诉媒体，朝鲜同意在年底前核设施“去功能化”，但是金桂冠却没有提到这个时间表;朝方说，美国将摘去戴在朝鲜头上的“支持恐怖主义国家”的帽子，而美方对此闪烁其辞。

　　外交表态向来有“明示”和“默示”之分。希尔和金桂冠，这两位老资格的外交官，分明话中有话，绵里藏针。

　　抢着把对方的“承诺”公之于众,实际是向对方施加压力;对己方的行动计划语焉不详，是为了留下回旋的余地。目的都是为了在今后的谈判中争取主动。

　　经验证明，得不到实质性的补偿,朝鲜是不会轻言弃核的。而美国的“援助”也不是好拿的,何况美援“口惠而实不至”已经成为国际政治的一个常识。“弃核模范”卡扎菲上校不是公开抱怨华盛顿不守信用吗?!

　　“辞达而已矣。”美朝谈判要取得进一步成果，还需要双方按照“行动对行动”原则动起来。