产品质量违约责任不同于合同责任

　　苏州某自动化有限公司向苏州一机械配件厂传真“采购订单”一份，要求配件厂向其提供一批“单向集电子”，配件厂按约供货并开具发票后，自动化公司仅支付部分货款。为讨货款，配件厂将自动化公司告上了法庭，而自动化公司也以配件厂的产品质量违约为由，向法院提起反诉。8月30日，法院审结了此案。

　　配件厂诉称，2003年8月5日，自动化有限公司向配件厂订购了价值17328元的货物。配件厂按约向该公司供货并开具了增值税发票，但该公司仅于2004年1月20日向其支付货款5000元，余款12328元至今未付，因此，请求法院判令该公司支付余款并承担诉讼费。

　　而自动化有限公司辩称，双方买卖关系成立，欠款属实。公司不支付余款的主要原因是配件厂向其提供的集电子做成产品后，由于集电子存在质量问题，导致公司遭受经济损失6万元。受害的是自动化公司，请求法院判令配件厂予以赔偿。

　　法院认为，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。配件厂按约供货后，自动化有限公司没有完全履行付款义务，是引起纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。至于自动化有限公司要求配件厂赔偿经济损失6万元，系另一法律关系，法院不予理涉。根据《合同法》的规定，判决自动化有限公司给付配件厂货款12328元。