案情介绍:
2005年1月至11月期间,出生在农村的刘某逼迫其寡嫂张某改嫁王某,并多次将其反锁在家中。张某誓死不从,刘某便不给其饮食,连续两日不许张某睡觉,以示“惩罚”,张某不堪忍受刘某的折磨,于2005年11月25日乘刘某不备服毒身亡。
分歧意见:
第一种意见认为,刘某的行为构成故意杀人罪。
故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的客体是他人的生命权利;客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。本案中的刘某“明知”张某“誓死不从”,还逼迫其改嫁王某,对张某的死亡的结果具有间接故意的态度,所以刘某的行为构成故意杀人罪。
第二种意见认为,刘某的行为构成非法拘禁罪。
非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为。本罪侵犯的客体是他人的人身自由权利。客观上表现为非法剥夺他人人身自由的行为。不管出于什么动机,只要具有非法剥夺他人人身自由的目的,故意实施了非法拘禁他人的行为,即构成本罪。案中的刘某为逼迫其寡嫂张某改嫁王某,而将其反锁于家中,使得张某不能出外,已经构成了非法拘禁罪。
第三种意见认为,刘某的行为构成暴力干涉婚姻自由罪。
评析意见:
笔者同意第三种意见。理由是:
首先,刘某的行为不构成故意杀人罪。故意杀人罪要求行为人主观上要具有非法夺取他人生命的故意,并积极实施了杀人的行为。而本案中,客观上张某的死亡是由于不堪忍受刘某的虐待行为而造成,但刘某在主观上并无将张某杀死的目的,不存在非法夺取张某生命的故意,并且事实上张某是自杀身亡,刘某又并未积极实施杀人行为,所以刘某的行为不能以故意杀人罪定罪处罚。
其次,刘某的行为亦不构成非法拘禁罪。非法拘禁罪侵犯是客体是他人的身体自由权;客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为;主体既可以是国家工作人员,也可以是一般公民;主观上表现为故意,并以剥夺他人人身自由为目的。不管出于什么动机,只要具有非法剥夺他人人身自由的目的,故意实施了非法拘禁他人,即构成本罪。在本案中,刘某为了让其寡嫂张某改嫁王某而故意将其反锁在家中,在客观上对张某的自由进行了限制,但其主观上是迫使张某改嫁,同时刘某的行为又符合非法拘禁罪的构成要件。