我国台湾地区大法官会议解释之452号：夫妻住所之约定

　　解 释 文： 民法第一千零零二条规定，妻以夫之住所为住所，赘夫以妻之住所为住所。但约定夫以妻之住所为住所，或妻以赘夫之住所为住所者，从其约定。本条但书规定，虽赋予夫妻双方约定住所之机会，惟如夫或赘夫之妻拒绝为约定或双方协议不成时，即须以其一方设定之住所为住所。上开法律未能兼顾他方选择住所及具体个案之特殊情况，与宪法上平等及比例原则尚有未符，应自本解释公布之日起，至迟于届满一年时失其效力。又夫妻住所之设定与夫妻应履行同居之义务尚有不同，住所乃决定各项法律效力之中心地，非民法所定履行同居义务之唯一处所。夫妻纵未设定住所，仍应以永久共同生活为目的，而互负履行同居之义务，要属当然。

　　理 由 书：民法第一千零零二条规定，妻以夫之住所为住所，赘夫以妻之住所为住所。

　　但约定夫以妻之住所为住所，或妻以赘夫之住所为住所者，从其约定。

　　准此以观，夫妻共同住所之指定权属于夫，赘夫则从妻之所指定。虽其但

　　书为尊重夫妻间设定住所之意愿，规定在嫁娶婚，夫妻得约定夫以妻之住

　　所为住所，在招赘婚得约定妻以夫之住所为住所，惟如夫或赘夫之妻拒绝

　　为约定或双方协议不成时，即须以其一方设定之住所为住所。不啻因性别

　　暨该婚姻为嫁娶婚或招赘婚而于法律上为差别之规定，授与夫或赘夫之妻

　　最后决定权。按人民有居住之自由，乃指人民有选择其住所之自主权。住

　　所乃决定各项法律效力之中心地，夫妻互负同居之义务，固为民法第一千

　　零零一条前段所明定，惟民法并未强制规定自然人应设定住所，且未明定

　　应以住所为夫妻履行同居义务之唯一处所。是夫妻履行同居义务之处所并

　　不以住所为限。鉴诸现今教育普及，男女接受教育之机会均等，就业情况

　　改变，男女从事各种行业之机会几无轩轾，而夫妻各自就业之处所，未必

　　相同，夫妻若感情和睦，能互相忍让，时刻虑及他方配偶之需要，就住所

　　之设定能妥协或折衷，而有所约定者固可，若夫或赘夫之妻拒不约定住所，

　　则依民法第一千零零二条前段规定，他方配偶即须以其一方设定之住所

　　为住所，未能兼顾他方选择住所之权利及具体个案之特殊情况，与宪法上

　　平等及比例原则尚有未符，应自本解释公布尔日起，至迟于届满一年时失其

　　效力。

　　又夫妻住所之设定与夫妻应履行同居之义务，尚有不同，夫妻纵未设定住[page]

　　所，仍应以永久共同生活为目的，而互负履行同居之义务，要属当然。