离婚判决生效前一方处分财产行为的法律效力

　　现实生活中，发生在离婚判决生效前一方处分财产的行为并不多见，但也不是没有。针对这种比较少见的情况，相关的法律规定似乎是一个空白。但其实，只要我们运用民法原理和相关条文进行分析，就能对此有一个比较清晰的了解。如在一起离婚案件中，法院判决男方和女方离婚，并对原夫妻共有财产———某公司的5000股股份作了平均分割，即每人拥有2500股。在双方签收判决书之后，一审判决的上诉期内，男方擅自将2500股股份抛售，那么该抛售行为的法律效力如何 笔者认为离婚判决生效前一方处分财产的行为原则上无效，但也有例外。理由如下：

　　《婚姻法》第17条第1款对夫妻共同财产作了明确的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金;生产、经营的收益;知识产权的收益;继承或赠与所得的财产，但本法第18条第三项规定的除外;其他应当归共同所有的财产。这一规定意味着夫妻作为共同财产的共有人，对共有的财产享有平等的处分权。从其共有性质来讲，这种共有属于共同所有。根据民法原理，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。对照上述案例，男方抛售股份的时间是在离婚案件的上诉期限内，属于“虽判决准予离婚但离婚判决尚未生效之前的期间”，符合婚姻关系存续期间的规定。由于判决尚未生效，抛售的股份仍然属于夫妻共同财产，男方的抛售行为是擅自处分行为，因此，应当认定为无效。

　　但是，最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见 试行 》第89条还规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 一 》第17条第2款也规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”可见该行为也适用民法中的善意取得制度。即第三人如果在取得该动产时出于善意 即不知或不应知道 就可依法取得该动产的所有权。第三人在取得动产的所有权以后，原所有人不得要求第三人返还财产，而只能请求转让人 占有人 赔偿损失。在这时，处分行为发生了效力。上述案例中，如果受让股份的第三人出于善意，则该抛售行为发生法律效力。[page]

　　综上所述，在没有认定善意取得的前提下，离婚判决生效前一方处分的财产行为，另一方可以主张无效。