仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题
2019-01-11 17:32
找法网官方整理
导读：
最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函（１９９７年３月１９日法函［１９９７］３６号）浙江省高级人民法院：你院浙法经字（１
最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁
机构没有约定的仲裁条款效力问题的函
你院浙法经字（１９９７）７号关于朱国珲诉浙江省义乌市对外经济贸易公司国际货物买卖合同纠纷一案中仲裁条款效力的函收悉。经研究，答复如下：本案合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效，浙江省金华市中级人民法院可以依法受理本案。
机构没有约定的仲裁条款效力问题的函
（１９９７年３月１９日法函［１９９７］３６号）
你院浙法经字（１９９７）７号关于朱国珲诉浙江省义乌市对外经济贸易公司国际货物买卖合同纠纷一案中仲裁条款效力的函收悉。经研究，答复如下：本案合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效，浙江省金华市中级人民法院可以依法受理本案。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
