国际服务贸易发展的总体特点
一、 国际服务贸易发展的总体特点
(一)国际服务贸易规模保持着快速增长
从 20 世纪六、 七十年代以来 ,由于各国产业结构的调整 ,服务业在各国国民经济中所占比重越来越大 ,导致服务业出口迅速发展 ,国际服务贸易保持着快速增长的势头。1960～1970 年服务出口总额翻了一番 ,1970～1980 年又增长了 5 倍以上 ,到 2000 年世界服务贸易出口额已经达到14600 亿美元。服务贸易在整个国际贸易中所占比重 ,在 70 年代和 80 年代约占 1/ 5 ,进入 90 年代后则增至 1/ 4 以上。1990～2000 年 ,年平均增长率达 7. 0 % ,而且大多数年份 ,增长速度高于货物贸易的增长速度(参见表 1、 表 2) 。
(二)国际服务贸易结构从传统的劳动、 自然资源密集型转向资本、 技术、 知识密集型以国际电信服务、 国际银行与保险服务、 国际管理咨询服务等为代表的资本密集型、 知识密集型服务贸易发展迅速 ,而传统的以国际运输、 旅游服务以及劳务输出与输入的服务贸易发展则呈现出极不平衡的状况。
由于第三次产业革命 ,电讯、 金融以及各种信息产业、 高新技术产业得以迅速崛起并快速进入服务贸易领域 ,在世界服务贸易的构成中 ,1970年国际运输服务贸易占 38. 5 % ,国际旅游占 28. 2 % ,其他电讯服务、 金融服务、 保险服务、 信息服务、 专利或许可等服务仅占 30. 8 %。到 1996 年 ,国际运输服务比重下降到 27. 3 % ,旅游的比重略有上升 ,而电讯等其他服务的比重则上升至 40. 8 % ,最近几年 ,金融、 电信服务贸易更是发展迅速 ,在世界服务贸易中占据着越来越重要的地位。
(三)不同地区之间的服务贸易差距较大
一个地区的服务贸易额与它的经济发展水平之间具有正相关关系。由于经济发展水平的差距 ,世界各主要地区的服务贸易额在世界服务贸易中的比例也有很大差别 ,根据 WTO 的统计 ,西欧是世界上最大的服务贸易地区 ,其次是亚洲、 北美、 拉美、 非洲。西欧国家大部分都是经济发达国家 ,其服务产业的专业化程度相对也比较高 ,虽然过去 10 多年以来该地区的进出口份额均有所下降 ,但仍是世界服务贸易最大的进出口地区 ,而且长期保持着顺差的地位。2001 年 ,该地区进、 出口分别为 6470 亿美元和 6790 亿美元 ,分别占世界服务贸易进口和出口总额的 44. 8 %和 46. 5 %。
亚洲是服务贸易第二大进出口地区 ,虽然总体发展水平低于西欧 ,但经济发展速度快 ,服务贸易发展速度也居世界首位 ,1990～2001 年 ,它的进、 出口服务贸易年均增长分别达 6 %和 8 % ,超过了其它地区的增长速度。1985 年亚洲地区进出口总额占世界服务贸易进出口总额的 18. 3 % ,2001 年则上升到了 22. 7 % ,但仍保持着逆差的地位。北美地区所属国家比较少 ,2001 年服务贸易进出口总额占世界总额的 18. 2 %。拉美和非洲地区所占份额较低 ,其服务贸易进出口水平与它们的经济发展程度是较为吻合的(参见表 2) 。[page]
(四)发达国家在服务贸易中仍处于对优势地位
根据世界贸易组织公布的国际服务贸易排名可以看出 ,占据服务贸易总额
前几名的全部是发达国家和地区;西欧、北美、 日本等发达国家和地区在国际服务贸易中远远超过了其在国际货物贸易中的地位 ,可见发达国家在世界服务贸易中的主导地位(见下页表 3 所示) 。其中 ,美国无疑是世界服务贸易的超级大国 ,它的进出口额均名列世界第一位 ,1990 年美国服务贸易进口额和出口额分别占世界服务贸易进出口的 11. 9 %和 17. 3 % ,到 2001 年则分别升至 13. 0 %和 18. 1 % ,服务出口大于进口 ,服务贸易的竞争优势已然超过货物贸易的竞争优势。
2000 年 ,中国的服务贸易在进口中排在第十位 ,在出口中排在第十二位 ,显示出发展中国家的服务贸易特点。
二、 不同国家服务贸易发展的比较分析
(一)服务业产值比重与就业比重
服务贸易与一国服务业的发展水平是密不可分的 ,一般来说 ,服务业发展水平越高 ,则该国的服务贸易规模也较大。从 70 年代以来 ,各国通过产业结构调整 ,服务业都有了长足的进步 ,以国际通行的服务业占 GDP的比重这一指标衡量 ,许多国家都已超过 50 %(见下页表 4) ,而中国只达到31 %。从服务业从业人员占总从业人员的比重来看 ,到 90 年代中期 ,OECD 国家已平均超过65 %;1996 年美国经济创造的 260 万个就业岗位中 ,服务部门就占到了 240 万个 ,达 90 %以上。
由于各种原因的影响 ,中国服务业的发展水平是比较落后的 ,根据 《世界发展报告》 统计 ,我国服务业占 GDP的比重甚至低于世界低收入国的平均水平 ,且这一状况一直没有得到明显的改善 ,至 2001年底 ,我国不仅低于发达国家 65 % - 70 %的水平 ,而且还低于印度、 巴西等发展中国家 10 个百分点以上。我国服务业从业人员占三大产业从业人员数的比例虽然一直在稳步提高 ,却仍远低于发达国家的水平 ,也低于新兴市场国家和部分发展中国家的水平。
