欧盟反倾销法律制度

　　1999年欧盟对华的反倾销更是变本加厉，1～10月共立案12起，超出历年立案数量，涉及黄磷、中厚钢板、马钢管件、14寸彩色显像管、CD盒、自行车零部件等产品，总计价值近3亿美元。

　　欧盟在1968年制定了第一部反倾销法，这个法律的具体规定后来经过多次修改。现行的法律是1996年生效的，目的是将世贸组织反倾销协议中的基本规则纳入欧盟的法律。这个法律称为第384/96号条例。

　　在欧盟，处理反倾销案件的机构主要有欧盟委员会、部长理事会、咨询委员会和欧盟初审法院。

　　欧盟委员会是欧盟的行政部门，负责实施欧盟条约所产生的义务，执行部长理事会的决定，并向理事会提交建议。欧委会在布鲁塞尔办公，分为不同的部门，负责贸易和反倾销事务的是第一关税司。其中倾销调查和产业损害调查又分别由不同的业务部门负责，每个部门约100人。欧委会在实施贸易法律方面起着非常重要的作用，是处理反倾销事务的主要机构，是反倾销法的主要执行部门。它有权开始和结束调查、征收临时和固定反倾销税，还有权接受出口商提出的价格承诺。

　　部长理事会由每个成员国派出的一名代表组成。理事会主要负责共同体的立法，以及授权作出所有重要的决定。理事会并不自动接受欧委会的建议。只有理事会才能决定征收固定反倾销税。它主要负责制定规章和通过最终裁决。

　　咨询委员会由成员国的代表组成，欧委会派出一位代表担任主席。委员会一般在布鲁塞尔举行会议。委员会对欧委会的决策有很大的影响，因为它主要对反倾销的调查和应采取的措施方面向委员会提供咨询意见，在这个委员会中从事反倾销调查工作的有200多人。

　　对于倾销和倾销幅度的计算、损害的存在和范围、倾销和损害的因果关系以及拟采取的措施，欧委会应当征求咨询委员会的意见。

　　初审法院设在卢森堡，对反倾销和反补贴案件有管辖权。对于不服欧委会裁决的出口商来说，这实际上是个上诉法院。

　　欧盟的反倾销法规定，在确定正常价值时，先得确定出口国是否为市场经济国家。如果不是，欧委会就会认为其国内价格不能作为确定正常价值的可靠依据，而会采取其它的办法。欧盟一直将我国视为非市场经济国家。因而欧委会在计算正常价值时往往使用"适当的"第三国(替代国)的价格来确定价格和成本，这样计算出来的结果严重脱离我国实际，对我国厂家十分不公平。从1998年7月1日开始，这一态度有了变化。在涉及我国和俄罗斯的反倾销调查中，欧委会不再必然认为非市场经济待遇是适当的。理事会第905/99号条例规定，如果涉及反倾销调查的公司能够证明他们是在市场经济条件下经营的，应当使用出口国的国内价格和成本来确定正常价值。

　　欧盟反倾销法还规定，反倾销税的征收必须符合共同体的利益。因此，即使欧委会作出倾销和损害都存在的裁决，但如果欧委会认为征税不符合共同体的利益，那么它仍有可能不采取任何措施。例如，在对我国的松香案中，欧委会认为征税对松香用户的负面作用超过了给欧盟工业带来的利益，因而没有采取任何措施。

　　1995年12月22日欧共体理事会关于抵制非欧共体成员国倾销进口的第384/96号规则

　　(欧洲共同体理事会1995年12月22日通过)

　　欧洲联盟理事会

　　考虑到建立欧洲共同体的条约，特别是其第113条;

　　考虑到建立农业市场共同组织的诸规则和依照条约第235条通过的适用于农产品加工产品的诸规则，以及特别是那些规则中允许偏离边境保护措施，完全可由在那些规则中规定的措施所取代的一般原则的规定;

　　考虑到委员会的建议;

　　考虑到欧洲议会的意见;

　　(1)鉴于通过欧洲共同体第2423/88号规则，理事会采用了共同规则，抵制非欧洲共同体成员国倾销的或补贴的进口产品;

　　(2)鉴于那些规则是根据现存的国际义务、特别是那些产生于关税及贸易总协定(以下称为关贸总协定)第6条、实施关贸总协会第6条的协定(1979年反倾销法典)以及解释和适用关贸总协定第6条、第16条和第23条的协定(关于补贴和倾销关税的法典)的国际义务而被采用的;

　　(3)鉴于1994年结束的多边贸易谈判已导致订立实施关贸总协定第6条的新协定，因此根据新协定修订共同体规则是恰当的;鉴于根据有关倾销和补贴的各自新规则的不同性质，在这两不领域内有一套单独的共同体规则也是需要的，鉴于随之而来关于反补贴和倾销关税的新规章被包含在一个单独的规则中;

　　(4)鉴于为了维护关贸总协定所建立的权利和义务的一致性，共同体在适用这些规则时须考虑共同体多数贸易伙伴如何解释这些规则;

　　(5)鉴于有关倾销的新协定，即1994年实施关贸总协定第6条的协定(以下称为1994年反倾销协定)，包含了新的和详细的规则，特别是关于倾销的计算，提起和进行调查的程序，包括事实的认定和处理、采取临时性措施、征收反倾销税、反倾销措施的期限和复审以及公开披露有关反倾销调查的信息;鉴于考虑到这些变化的程度并为确保严格地和明确地实施这些新规则，应尽可能地将新协定中的用语引入共同体立法中;

　　(6)鉴于需要就正常价值的计算制定明确和详细的规则;特别是鉴于这一价值在所有的情况下都应以在出口国正常贸易中有代表性的销售为基础;鉴于明确国内销售可视为亏本和不予以考虑的情形，以及明确可以求助于剩下的销售、已创立的价值、或向第三国的销售的情形是有用的;鉴于即使在启动情况下规定成本的适当配置也是合乎需要的，鉴于对"启动"的概念以及配置的范围和方法制定指导也是适当的;鉴于创立正常价值时有必要指出被用于确定销售量、一般成本和管理成本以及应包括在该价值内的利润幅度的方法;

　　(7)鉴于在为非市场经济国家确定正常价值时，似乎比较稳妥的办法是，宣布选择适当的将被用于这一目的的市场经济第三国的规则，在不可能找到适合的第三国时，规定可在任何其他合理的基础上来确定正常价值;

　　(8)鉴于规定出口价格和列举某些调整是有用的，这些调整将在那些认为必须从第一个开放的市场价格中重建出口价格的情况下实行;

　　(9)鉴于为保证在出口价格与正常价值之间进行公平比较，可行的办法是列举可能影响价格和价格可比性的那些因素，制定应该何时及如何进行调整的特别规则，包括应避免任何重复调整的事实;鉴于虽然各个出口价格因其客户、地区及期限等原因不同时仍可以与一个平均正常价值进行对比，但也有必要规定，可以使用平均价格进行比较;

　　(10)鉴于对那些与确定倾销进口商品是否已引起实质性损害或正威胁引起损害可能有关系的因素制定明确和详细的指南是可取的;鉴于在证明有关进口商品的数量和价格水平对共同体某一产业所遭受的损害负有责任时，应注意其他因素特别是共同体现有市场条件的影响;

　　(11)鉴于限定“共同体产业”术语和规定与出口商有关系的当事人可不算入这一产业以及限定“有关系”一词的含义是可取的;鉴于也有必要对以共同体一个地区的生产者的名义进行的反倾销行动作出规定，以及也有必要对这一地区的范围制订指南;

　　(12)鉴于有必要规定什么人可以提起反倾销申诉，包括共同体产业应该支持的程度，以及该指控应包括的有关倾销、损害和因果关系的信息;鉴于规定有关驳回申诉或者开始诉讼的程序也是有用的;

　　(13)鉴于有必要规定利害当事人应得到关于当局所需信息的通知，应有充分机会去提供所有有关证据及捍卫其利益的方法;鉴于明确制定在调查期间应遵循的那些规则和程序也是可取的，特别是如果利害当事人的意见和信息将被考虑，利害当事人在一个特定期限内据以进行自我通报、发表意见和提供信息的那些规则;鉴于规定利害当事人可以获得并评价由其他利害当事人所提供的信息的条件也是合适的;鉴于在收集信息方面成员国和委员会之间应当进行合作;

　　(14)鉴于有必要规定可以征收临时反倾销税的条件，包括这种征收不早于开始之日起60天和不晚于此日后9个月的条件;鉴于因行政管理的原因，有必要规定委员会可以在任何情况下或者直接征收期限为9个月的临时反倾销税或者征收期限为6个月和3个月两个阶段的临时反倾销税;

　　(15)鉴于有必要规定接受消除倾销和损害的承诺以代替征收临时或最终反倾销税的程序;鉴于规定违反或者撤销承诺的后果以及在有违反承诺之嫌或者需要进一步调查以补充调查结果情况下可以征收临时反倾销税也是适当的;鉴于在接受承诺时应注意提出的承诺及其实施不会导致反竞争的行为;

　　(16)鉴于有必要规定不论是否采取最终措施，案件通常应在开始调查之日起12个月内结束，并决不能超过15个月;鉴于在微量倾销或在损害可予忽略时应终止调查或者诉讼，说明这些术语是适当的;鉴于在征收反倾销税时，有必要规定终止调查，在征收较少数额的反倾销税就可消除损害的情况下，有必要规定反倾销税应低于倾销幅度，以及有必要规定在抽样的情况下计算反倾销税程度的办法;

　　(17)鉴于有必要规定如认为适当时可追溯征收临时反倾销税，和有必要说明那些可能引起追溯适用反倾销税以免削弱将适用的最终反倾销措施的情况;鉴于也有必要规定反倾销税可追溯适用于违反或者撤销承诺的情况;

　　(18)鉴于有必要规定反倾销措施5年后将终止，除非复审调查表明这些措施应继续下去;鉴于在有充分证据表明情况变化的场合，也有必要规定期中复审或调查，以确定是否同意退还反倾销税;鉴于作出如下的规定也是合适的，即在任何必须重建出口价格的重新计算倾销中，如反倾销税反映在受共同体反倾销制裁的商品的价格上，该反倾销税不应作为在进口和转卖期间发生的成本;

　　(19)鉴于在出口商通过补偿安排方式承受反倾销税和反倾销措施不反映在受共同体反倾销制裁的商品的价格上时，有必要对出口价格和倾销幅度的重新估算作出特别规定;

　　(20)鉴于尽管一个单独的关贸总协定部长决定承认规避是一个问题并已将其提交到关贸总协定反倾销委员会去解决，但1994年反倾销协定并没有包括关于规避反倾销措施的条款;鉴于迄今在此问题上多边谈判的失败和关贸总协定反倾销委员会对此还未作出结论，从而有必要在共同体立法中增加新的条款，以解决包括在共同体或者在第三国进行的以规避反倾销措施为主要目的的简单货物装配在内的实践;

　　(21)鉴于在市场条件出现暂时性变化，使继续征收反倾销税暂时显得不合适的情况下，允许中止反倾销措施是可取的;

　　(22)鉴于有必要规定被调查的进口货物应当进行进口登记，以便随后能够对这些进口货物采取反倾销措施;

　　(23)鉴于为确保正确实施反倾销措施，成员国必须监督并向委员会报告处于调查中的或被实施反倾销措施的产品的进口贸易以及依照本规则所征收的反倾销税数额;

　　(24)鉴于有必要对在例行的和特殊的调查阶段咨询委员会的协商作出规定;鉴于该委员会应当由成员国的代表组成并由委员会的一名代表担任主席;

　　(25)鉴于规定核实视察去核对所提供的有关倾销和损害的信息是可行的，但这种视察应以对收到的调查表作出适当的答复为条件;

　　(26)鉴于在当事人或者交易数目巨大的情况下为在指定的期限内完成调查而规定抽样是必不可少的;

　　(27)鉴于有必要规定，在当事人不能令人满意地进行合作时，可以使用其他信息去建立调查结果，该信息与当事人合作情况下相比可能对该当事人较为不利;

　　(28)鉴于有必要对处理机密信息作出规定以便商业秘密不被泄漏;

　　(29)鉴于制定适当向那些有权得到这种待遇的当事人披露基本事实和审议的规定是必不可少的，以及鉴于这种披露应适当考虑共同体内作出决定的过程，并在允许当事人为其利益辩护的期限内进行是必不可少的;

　　(30)鉴于规定一个可在其内辩论反倾销措施是否符合包括消费者利益在内的共同体利益的管理体系，和规定一个必须提供这类信息的期限以及有关当事人的批霸权是审慎的;

　　(31)鉴于理事会通过制定1994年12月22日欧共体关于抵制非欧共体成员国倾销进口的第3283/94号规则，废除了欧洲经济共同体第2423/88号规则，并建立了一个新的抵制非欧共体成员国倾销进口的共同制度;

　　(32)鉴于欧共体第3283/94号规则条文中的重大错误在公布时很明显;

　　(33)此外，鉴于该规则已经两次修改;

　　(34)鉴于为了明确、透明和法律确定性，该规则因此应被废除和取代，但这不影响根据该规则或根据欧洲经济共同体第2423/88号规则已提起的反倾销诉讼。

　　特通过本决议：

　　第1条

　　原则

　　1.反倾销税可适用于所有在共同体内自由流通而引起损害的倾销产品;

　　2.如果一个产品向共同体的出口价格低于在正常贸易过程中为该出口国确定的相似产品的可比价格，该产品就将被认为是倾销产品。

　　3.出口国通常应该是原产地国。然而，它也可能是一个中转国，但不包括，例如，产品仅仅运输途经的国家，或者相关的产品不在该国生产的国家，或者在该国对这种产品没有可比的价格。

　　4.为本规则的目的，“相似产品”一词应被解释为是指在所有方面均与审议中的产品相一致的产品;或者在不存在这种产品的情况下，别的虽然不是在所有方面均与审议中的产品相一致，但其特征与之极为相似的产品。

　　第2条

　　倾销的认定

　　A.正常价值

　　1.正常价值一般应基于出口国家的独立客户在正常贸易过程中已支付或者应支付的价格。

　　然而，如果出口国的该出口商不生产或者不销售相似产品，正常价值可以根据其他销售商或者生产商的价格来确定。

　　如果当事人之间存在着联营关系，或者存在补偿协议，仅当确定他们相互间的价格不受这些关系的影响时，该价格方可被视为是正常贸易过程中的价格，并可被用来确定正常价值。

　　2.打算作为国内销售的相似产品的销售，如果其销售量构成考虑向共同体出口的产品的销量的5%或5%以上，一般应被用来确定正常价值。然而，也可以使用较低的销售量，如果，例如，其定价在相关市场上被看作具有代表性。

　　3.如果在正常贸易过程中没有或者没有充分的相似产品的销售，或者因为特殊的市场情况，这种销售没有适当的可比性，相似产品的正常价值应当根据原产地国的生产成本加上合理的销售费用、一般费用和管理费用以及合理的利润来计算，或者根据在正常贸易过程中向一个适当的第三国出口的具有代表性的价格来计算。

　　4.如果相似产品在出口国国内市场的销售价格或者向一个第三国的出口价格，低于单位生产成本(固定的和可变的)加上销售费用、一般费用和管理费用，如果确定了这种销售在一个持续时期内数量巨大、其价格不能在合理的期限内补偿其所有的费用时，这些销售因为价格的原因可不看作是在正常贸易过程中，并可在确定正常价值时不予考虑。

　　如果销售时低于成本的价格高于调查期间的加权平均成本，这种价格应被视为准备在合理期限内补偿成本。

　　这个持续的时间期限通常应为1年，但决不应少于6个月，并且，如果确定某个加权平均的销售价格低于加权平均单位成本，或者低于单位成本的销量不少于用来确定正常价值的销售的20%，低于单位成本的销售应视为这一期限内数量巨大的销售。

　　5.如果被调查的当事人所保留的记载符合有关国家普遍接受的会计学原则，而且表明这些记载合理地反映了与被审议产品的生产和销售有关的成本，通常应根据这些记载来计算成本。

　　如果成本配置在历史上一直被使用，就应考虑所提交的有关成本适当配置的证据。如果没有一个更合理的方法，就应在周转基础上给成本配置以优先权。对于那些有益于将来和/或现在的生产的不再发生的成本项目，除非根据本款已经反映在成本配置中，应当适当调整成本。

　　如果部分回收费用期间的成本因使用要求大量追加投资的新生产设备以及因为低设备利用率而受到影响，这是发生在调查期间或发生在一段调查期间的启动经营的结果，那么启动阶段的平均成本应是按照上述配置规则在该阶段结束时所适用的成本，并应按照这个标准包括到有关时期的在第4款第二段中所指的加权平均成本中。启动阶段的长短应根据有关的生产商或出口商的情况而确定，但不得超过成本回收阶段中一个适当的初始阶段。对于调查阶段适用的成本调整以及超过上述阶段的有关启动阶段的信息，只要它们是在核实视察之前和在开始调查时起3个月内提交的，就应被考虑。

　　6.销售额、一般成本和管理成本的数额以及利润额，应依照被调查的出口商或生产商的相似产品在正常贸易过程中的生产和销售的实际数据为基础。当这些数额不能在这种基础上确定时，可在以下基础上来确定：

　　(1)为接受有关原产地国国内市场上的相似产品的生产和销售的调查的其他出口商或生产商而确定的实际数额的加权平均;

　　(2)原产地国国内市场上的有关出口商或生产商在正常贸易过程中的相同一般种类产品的生产和销售的实际数额;

　　(3)任何其他合理的方法，如果据此所确定的利润数额不超过在原产地国国内市场上销售一般相同种类的产品的其他出口商或生产商通常实现的利润。

　　7.在进口商品来自非市场经济国家的情况下，特别是来自欧共体理事会1994年第519号规则所适用的那些国家时，正常价值应当基于一个市场经济第三国的价格或其推定价值，或者基于从这样一个第三国向其他国家包括向共同体出口的价格来决定，在这些都不可能的情况下，或者在其他任何合理的基础上来决定，包括在共同体内对相似产品实际支付或应支付的价格，必要时对之进行适当调整以包括一个合理的利润幅度。

　　应当通过一个合理的方式选择一个适当的市场经济第三国，选择时要适当考虑所有可获得的可靠信息，也要考虑时间限制，在适当情况下，应当使用一个被列入同样调查的市场经济的第三国。

　　提出一个设想的市场经济第三国之后，应尽快通知被调查的当事人，并应给予他们10天时间对此发表意见。

　　B.出口价格

　　8.出口价格应是对从出口国出口到共同体销售的产品实际支付了的或者应支付的价格。

　　9.在没有出口价，或者因为出口商与出口商或者与第三方之间存在着联营关系或补偿协议而从出口价看来不可信的情况下，出口价格可以根据进口产品最初转售给独立买主的价格来确定;或者，如果产品没有转售给一个独立的买主，或不是以进口的条件转售，可在任何合理的基础上确定出口价格。

　　在这些情况下，为了在共同体边境级别上确定一个可信的出口价格，应当对包括在进口与转售期间发生的各种关税和税收在内的所有费用以及所得利润进行调整。

　　应当进行调整的项目应包括通常由进口商承担但由与进口商或者出口商有联营关系或补偿协议的共同体境内或境外的任何当事人所支付的项目，包括：正常的运输、保险、外置、装卸及附加费用;关税、反倾销税以及因货物进口或销售在进口国所交的其他税款;以及一个合理幅度的销售费用、一般费用、管理费用以及利润。

　　C.比较

　　10.应当在出口价值与正常价值之间进行公平的比较。这个比较应在相同的贸易水平上并尽可能就同一时期的销售进行，并适当考虑可影响价格可比性的其他差别。当正常价值与确定的出口价格间不存在这种的可比基础时，应当对所主张的并且证实将影响价格可行性的因素差别，按其是非曲直，在每种情况下以调整。形式打适当的折扣。应当避免进行调整时的任何重复，特别是有关折扣、回扣、数量和贸易水平的重复。现将符合特定条件时可以进行调整的因素列举如下：

　　(1)物理特性

　　应当对相关产品在物理特性方面的差异进行调整。调整的数额应符合对这些差异的市场价值的合理估价。

　　(2)进口费用和间接税

　　应将与相似产品及物理上构成这些产品的原材料所负担的任何进口费用或间接税相一致的数额调整到正常价值，如果它们打算在出口国消费以及对出口到共同体的产品不征税或退税的话。

　　(3)折扣、回扣和数量

　　如果折扣和回扣方面的差额，包括因数量不同而出现的差额，已适当用数字来表示，且直接与审议中的销售有关，应对这些差异进行调整。也可对被延迟的折扣、回扣进行调整，如果这种请求是基于过去的一贯做法，包括符合准予折扣或者回扣所要求的条件。

　　(4)贸易水平

　　如果有关两个市场上的销售链已经表明，包括推定出口价在内的出口价格是在一种与正常价格不同的贸易水平上，而且这种已被出口国国内市场是不同贸易水平的卖方在功能和价格方面一贯的和明确的差别所证实的差别已经影响到价格的可比性，就应当承认对贸易水平上的差别、包括在原始设备制造商的销售中产生的任何差额所进行的调整。调整的数额应以该差别的市场价格为基础。

　　(5)运输费、保险费、处理费、装卸费以及附加费用

　　如果相关产品从卖主处运送至独立买主所产生的各种直接有关的费用已包括在卖价中，对于在这些直接有关费用中的差额应该进行调整。这些费用应包括运输费、保险费、处理费、装卸费以及附加费用。

　　(6)包装

　　对于相关产品的直接有关的各种包装费用中的差额应该进行调整。

　　(7)信贷

　　如果贷款方面的费用在决定卖价时是一个应予考虑的因素，对审议中的那些销售在贷款费用方面的差额应该进行调整。

　　(8)售后费用

　　对于依照法律和/或销售合同的规定提供保证、担保、技术援助和服务而发生的直接费用方面的差额应该进行调整。

　　(9)佣金

　　对于审议中的销售在支付佣金方面的差额应该进行调整。

　　(10)货币兑换

　　当价格比较需要兑换货币时，兑换应使用销售日的汇率。然而，当期货市场上的外汇买卖直接与该出口销售有关时，则应使用该远期销售的汇率。通常销售日应当是发展上的日期，但如果合同、订货单或者购货确认书上的日期更适宜确定实质性的销售条件，也可使用这些日期。汇率波动应不予以考虑，出口商应有60天时间去考虑在调查期间汇率上的持续变动。

　　D.倾销幅度

　　11.依据有关公平比较的规定，调查期间的倾销幅度的存在一般应在比较所有向共同体的出口交易的加权平均正常价值与加权平均价格的基础上去确定或者在逐个交易的基础上通过比较向共同体出口的各个交易的正常价值和出口价格去确定。然而，如果在不同的买方、地区或时期中，在出口价格类型方面有着重大差别，并且本款第一句所指的方法不能充分反映正在进行的倾销的程度，就可将建立在加权平均基础上的正常价值与所有向共同体出口的各个交易的价格进行比较。本款不排除依据第17条使用抽样方法。

　　12.倾销幅度应是正常价值超过出口价值的数额。各个倾销幅度不同时，可确定一个加权平均的倾销幅度。

　　第3条

　　损害的确定

　　1.除另有规定外，"损害"一词依照本规则是指对共同体产业的实质损害，对共同体产业实质损害的威胁，或者严重妨碍建立这样的产业。"损害"一词应按照本条的规定进行解释。

　　2.确定损害应当根据确定的证据，并要对(1)倾销进口的数量和倾销进口对共同体市场相似产品的价格的影响，和(2)这些进口对共同体产业随之所产生的影响这两个方面进行客观审查。

　　3.关于倾销进口的数量，应当从绝对条件或者从与共同体内的生产或消费相比的相对条件两个方面去考虑倾销进口是否已经大幅度增长。关于倾销进口对价格的影响，应当考虑与共同体产业相似产品的价格相比较，是否因倾销进口已经大幅度削价，或者是否这类进口的结果在其他方面将把价格大幅度压低或在很大程度上阻止了本会发生的涨价。这些因素中的任何一个或者几个均不能必然给予决定性的指导。

　　4.从一个以上国家进口的产品同时受到反倾销调查，仅当确定(1)各国进口的倾销幅度大于第9条第3款中所规定的最低度，且各国的进口数量不容忽视，和(2)根据进口产品之间的竞争条件和进口产品与共同体相似产品之间的竞争条件，对进口产品的后果作累积性估算是恰当的情况下，应对这些进口的后果作累积性估算。

　　5.审查倾销进口对共同体相关产业的影响，应包括对所有相关的经济要素以及与该产业状态有关的指数进行评估，包括：产业仍处于从过去的倾销或补贴的影响中恢复过来的过程中的事实，实际倾销幅度的大小，在销售、利润、产量、市场份额、生产率、投资的回收、生产能力利用等方面实际的和潜在的下降;影响共同体价格的因素;对现金流量、存货、就业、工资、增长、提高资本或投资能力的实际的和潜在的负面影响。这一列举不是详尽无遗的，其中任何一个或几个因索都不能必然给予决定性的指导。

　　6.从所提交的与第2款有关的所有相关证据中必须证明，倾销的进口产品正在引起本规则意义上的损害。特别是应当说明，按照第3款验明的倾销进口产品的数量和/或价格水平对在第5款中所规定的对共同体产业的影响负有责任，而且该影响的程度可被定性为是实质性的。

　　7.除倾销进口外，也应对同时正在损害共同体产业的其他已知因素进行审查，以保证由这些其他因素所引起的损害不被归结于第6款中的倾销口。这方面可考虑的因素包括不是以倾销价格销售的进口产品的数量和价格，需求的减少或消贷方式的变化，在第三国的生产者和共同体在生产商之间的限制性商业惯例和竞争，在技术和出口营业方面的发展以及共同体产业的生产串。

　　8.如果获得的资料允许将这类生产依据如生产程序、生产者的销售以及利润的标准进行单独识别，对倾销进口的影响应当从相似产品的共同体产业的生产方面进行估价。如果不可能单独识别该生产，对倾销进口的影响应通过审查对之可能提供必要信息的包括相似产品在内的核心集团的或最核心系列产品的生产进行评估。

　　9.确定实质性损害的威胁应当以事实为根据，而不是仅仅依靠断言、推测或者极小的可能性。造成倾销会引起损害的情况的情势变化应是清楚地可预见的和急迫的。

　　在确定存在实质性损害的咸胁时，应当特别考虑以下因素：

　　(1)向共同体市场倾销进口的大幅度增长率，表明有大幅度增加进口的可能性;

　　(2)出口商具有充分的自由支配的能力或者这种能力即将大幅度增加，表明向共同体大幅度增加倾销出口的可能性，这同时也得考虑其他出口市场吸收另外的出口的可能性;

　　(3)进口货物是否正以一种在相当程度上会压低价格或会阻止本来会上涨的价格上涨的价格进行，并且可能增加进一步进口的需求;

　　(4)被调查中的产品的存货。

　　上述列举中的任何因素本身都不能必然给予决定性的指导，但这些因素的通盘考虑必然会得出这样的结论，即进一步倾销出口是急迫的，若不采取保护性措施，将会产生实质性的损害。

　　第4条共同体产业的定义

　　1.为本规则的目的，"共同体产业"术语应被解释为指作为整体的共同体内相似产品的生产者，或者是指其产品的集体产量构成第5条第4款所规定的整个共同体生产的主要部分的那些生产者，但以下情况除外：

　　(1)当生产商与出口商或者与进口商有联系，或者本身就是被指称的倾销产品的进口商时，"共同体产业"术语可被解释为指除他们以外的生产商。

　　(2)在例外情况下，就有关的生产而言，共同体的地域可以分为2个或更多个竞争性市场，如果(甲)每个市场上的生产者在该市场上销售他们这些有关产品生产的全部或者绝大部分，并且(乙)该市场上的需求在相当大程度上不是由共同体其他地区这种产品的生产者提供的，每个市场上的生产者可被视为是独立的产业。在这种情况下，如果倾销进口集中在这样一个被隔离了的市场上，并且倾销进口对该市场上所有的或者几乎所有的生产正在产生损害，那么即使整个共同体产业的主要部分没有受到损害，也可以认为损害存在。

　　2.为第1款的目的，只有当(1)生产者、出口者和进口者中的一方宜接或间接地控制了另一方：或(2)其中两方直接或间接地被第三方所控制;或(3)其中两方一起直接或间接控制第三方，而且有理由相信或者怀疑，正是这种关系的作用导致这些有关的生产商在行为上与没有关系的生产商在行为上存在差别，那么生产商应被视为与出口商或进口商有联系。为本款的目的，如果一方在法律上或者在经营中处于对另一方施加限制或者发布指示的地位，前者应被视为控制了后者。

　　3.在共同体产业已被解释为指一定地区的生产商的地方，出口商应给予机会根据第8条的规定对这个相关的地区作出承诺。在这种情况下，在评价这些措施与共同体利益的关系时，应特别考虑该地区的利益。如果未及时作出适当的承诺或者适用第8条第9款和第10款宣布的情况，共同体作为一个整体可以征收临时反倾销税或者最终反倾销税。在此情况下，如果可行，可以只对特定的生产商或者出口商征收反倾销税。

　　4.第3条第8款的规定应适用于本条。

　　第5条起诉

　　1.除第6款的规定外，任何自然人或法人或没有法人资格的任何联合体都可以共同体产业的名义提出书面申诉，要求进行调查以确定任何被指控的倾销的存在、程度及其影响。

　　申诉可提交委员会，或者提交成员国，该成员国应将其转交委员会。委员会应将其收到的任何申诉的影印件送至成员国。申诉以挂号倍寄至委员会后的第一个工作日或者委员会确认收到之日，应视为申诉提出之日。

　　在没有申诉的情况下，如果成员国掌握了有关倾销以及倾销对共同体产业造成损害的充分证据，应当立即将这些证据交付委员会。

　　2。第1款中的申诉应包括倾销、损害以及所指控的倾销进口与所指控的损害之间存在因果关系的证据。申诉应包括原告可合理获得的以下信息：

　　(1)投诉人的身份以及由投诉人对共同体相似产品生产的数量和价值的说明。如果书面申诉是以共同体产业的名义提出，申诉应通过将相似产品所有已知的共同体生产商(或者共同体相似产品生产商的联合体)列表的方式和尽可能地说明这些生产商在共同体相似产品的生产中所占的数量和价值的方式，去说明以其名义提出申诉的产业。

　　(2)全面说明所指控的倾销产品，有关的原产地国或者出口地国的名称，每个已知的出口商或者外国生产商的身份，以及进口有关商品的已知人员名单。

　　(3)有关该产品预定在原产地国或出口地国的国内市场上消费而出售的价格信息(或在适当情况下，有关这些产品从原产地国或出口地国向一个或几个第三国出口的出售价格的信息，或关于该产品的推定价值的信息)，以及有关出口价格的信息，或在适当的情况下，有关该产品最初转售给共同体内独立买主的价格信息。

　　(4)指控的倾销进口在数量上变化的信息，那些进口产品对共同体市场相似产品价格的影响以及这些进口产品对共同体产业随后产生的影响，这些已被第3条第3款和第5款所列出的与共同体产业状态有关的相关因素和指数所证实。

　　3.委员会应尽可能地审查申诉中所提供的证据的准确性和充分性，以确定是否有足够的证据证明应当进行调查。

　　4.不得依据第1款进行调查，除非通过审查共同体相似产品的生产商对该申诉表示支持或者反对的程度，确定申诉已由共同体产业或者是以其名义提出。如果申诉至少受到其集体产量占共同体相似产品50%生产份额的生产商的支持，通过共同体产业的这个份额可以看出起诉是受到支持还是反对，该起诉应被视为由共同体产业或者是以它的名义提起的。然而;如果表示支持该申诉的共同体生产商不足共同体产业生产的相似产品的全部产量的25%，调查就不得开始。

　　5.除非已经作出发起调查的决定外，当局应避免公布任何要求进行调查的申诉。然而，在收到适当地以文件证实的申诉之后和开始进行调查之前，应通知有关出口国的政府。

　　6.在特殊情况下，未收到由共同体产业的或以共同体产业的名义书面写成的要求进行调查的申诉而决定进行调查时，应当根据第2款描述的有关倾销、损害和因果关系的充分证据，去证明进行调查的正确性。

　　7.在决定是否进行调查时，应当同时考虑有关倾销和损害的证据。如果有关倾销或者损害的证据不能充分证明应开始诉讼程序，申诉应于驳回。根据本条规定，不得对进口量不足市场份额1%的国家提起诉讼，除非几个这样的国家的集体进口量达到共同体消费总额的3%或3%以上。

　　8.可以在发起调查之前撤诉，在这种情况下申诉应视为没有提起。

　　9.经商议后，如果明显地有充分证据证明应当开始调查程序，委员会应在提交申诉的45天内进行调查，井应在欧洲共同体官方公报上进行公告。如果所提交的证据不充分，经商议后，得在申诉提交委员会45天内通知申诉人。

　　10.开始诉讼的通知应宣告调查开始，指明所涉及的产品和国家，概述收到的信息，并规定应将所有有关的信息通知委员会;它应说明利害当事人可自我通报的期限，可书面陈述其意见并提供调查中将被考虑的信息;此外，还应说明利害当事人根据第6条第5款的规定可要求接受委员会听审的期限。

　　11.委员会应将诉讼的开始通告出口商、进口商以及所知的进口商或出口商有关的代理机构、出口国的代表和原告，并在适当考虑保密的情况下，依照第5条第1款将收到的书面申诉的全文提供给已知的出口商以及出口国的当局，并应请求使其他所涉及的利害当事人也能获得。如果所涉及的出口商数目特别多，书面申诉书全文可仅提供给出口国当局或有关的贸易团体。

　　12.反倾销调查不得妨碍结关手续。

　　第6条调查

　　1.随着诉讼的开始，委员会与成员国合作开始在共同体一级进行调查。调查应包括倾销和损害，它们应当同时被调查。为了作出有代表性的调查结果，应选择被调查的时期，在倾销的情况下，通常是提起诉讼前不少于6个月的一段时间。对调查阶段之后的有关情况，通常不应予以考虑。

　　2.当事人收到用于反倾销调查的调查表后，至少应给予30天时间作出答复。对出口商的时间期限应从收到调查表的时间起算，为此目的应将寄给出口商或者转交给出口国有关外交代表之日起一周视为调查表的收到日。在特殊的情况下，如当事人有正当的理由，适当考虑调查的时间限制，该期限可再延长30天。

　　3.委员会可要求成员国提供信息，成员因应当采取一切必要的措施满足这些要求。它们应送给委员会所要求的情况，同时将实施的所有检查、核实或调查的结果送交委员会。如果信息涉及到普遍的利益，或者一个成员国要求传递这一信息，在信息非属机密的情况下，委员会应将它们传递给这些成员国。在这种场合，应传递一个非机密的概述。

　　4.委员会可要求成员国进行所有必要的核实和检查，特别是在出口商、销售商以及生产商团体中进行，并可要求其到第三国进行调查，如果有关的公司表示同意，该国政府已被正式通知且对此未表示反对的话。成员国应当采取一切必要的措施实行委员会提出的要求。应委员会或者一个成员国的请求，委员会的官员可被授权去援助成员国的官员履行其职责。

　　5.依照第5条第10款已作过自我通告的利害当事人，如果已在欧共体官方公报的公告所规定的期限内书面提出听审请求，指出他们是可能受到诉讼结果影响的一方利害当事人并有特殊的理由应接受听审，他们应该受到听审。

　　6.应请求，根据第5条第l0款作过自我通告的进口商、出口商、出口国政府的代表以及原告应被给予机会去会见与他们有着相反利益的当事人，以便可以提出不同的观点和反驳性的意见。提供这些机会时，必须要考虑保密需要以及当事人的方便。任何当事人均无义务出席会议，未出席会议不应有损于当事人的案件。依本节提供的口头信息，只要随后以书面确认下来，就应该予以考虑。

　　7.根据第5条第10款作过自我通告的原告、进口商、出口商和他们的代理团体、用户和消费者组织以及出口国的代表，依据书面请求，可审查在调查中任何当事人所获得的、与共同体当局或者成员国所作的内部文件显然不同的全部信息，这些信息与他们案件的提出有关，不是第19条意义上的机密信息，且已经在调查中被使用过。这些当事人可以对这些信息作出反应，他们的一些重要评论应予以考虑。

　　8.除第18条所规定的情况外，应尽可能审查利害当事人所提供的并作为调查结果依据的那些信息的准确性。

　　9.依据第5条第9款提起的诉讼，在可能的情况下调查应在一年内结束。在任何情况下，在所有案件中的这样调查，应按照依第8条作出的承诺裁决或依第9条作出的最终行动裁决而在起诉后15个月内结束。

　　第7条临时措施

　　1.如果根据第5条的规定已经开始起诉，如果诉讼已经作出公告，利害当事人根据第5条第Io款被给予充分的机会提供信息和作出评论，如果倾销和随之对共同体产生的损害已经得到初步确认;并且如果共同体的利益要求干预以阻止损害，便可征收临时反倾销税。征收临时反倾销税应不早于提起诉讼后60天，但也不得晚于提起诉讼后9个月。

　　2.临时反倾销税的数额不应超过初步确定的倾销幅度，但如果这一较低的征税足以消除对共同体产业的损害，临时反倾销税的数额就应低于倾销幅度。

　　3.临时反倾销税应通过担保得到保证，放行相关产品使之在共同体内自由流通，应以这种担保措施为条件。

　　4.委员会经过商议，或者在特别紧急的情况下通知成员国后，应采取临时行动。在后种情况下，最迟要在委员会将其采取的行动通知成员国后的10天，举行商议。

　　5.如果一个成员国请求委员会立即进行干预，并且第1款规定的条件已经符合，委员会应当最多在收到请求后5个工作日内，决定是否应该征收临时反倾销税。

　　6.委员会应立即将依照本条第1-5款所作的任何决定通知理事会和成员国。理事会根据特定多数可以作出不同的决定。

　　7.临时反倾销税可征收6个月，并可再延长3个月，或者也可征收9个月的临时反倾销税。然而，如果在该贸易中占有重要比重的出口商这样要求，或者对委员会的通知没有表示反对，临时反倾销税仅可延长到9个月，或者在一个9个月的期限中征收。

　　第8条承诺

　　1.如果出口国令人满意地自愿承诺改变其价格或者停止向有关地区以倾销价格出口，委员会经过商议对倾销的损害性后果被消除感到满意，调查就可以在不征收临时的或者最终的反倾销税的情况下终止。承诺的价格增长不应高于消除倾销幅度所必要的程度，如果这个增长足以消除对共同体产业的损害，则应低于倾销幅度。

　　2.委员会可建议作出承诺，但是任何出口商没有义务作出这种承诺。出口商不作承诺或者不接受作出承诺的建议，决不应影响对案件的审议。然而，可以确定，如果继续倾销进口，损害的威胁就更可能显得逼真。除非对倾销以及该倾销引起的损害已经作出临时性肯定裁定，不应寻求或接受出口商的价格承诺。除例外情况外，作出承诺的时间不得晚于根据第20条第5款可作出陈述的最后期限。

　　3.如果接受承诺被认为是不切实际的，例如在实际的或者潜在的出口商数目过大的场合，或者因为包括一般政策原因在内的其他原因，就不需要接受作出的承诺。有关出口商应被告知其承诺未被接受的原因，并应给予机会对此作出评论，最后的决议也应说明拒绝接受的原因。

　　4.应要求提出承诺的当事人提供该承诺的一个非机密的版本，以便使接受调查的利害当事人可以得到这个承诺。

　　5.如果承诺经协商后彼接受，并且咨询委员会内部对此未提出反对意见，就应当终止调查。在所有其他的情况下，委员会应立即向理事会提交一个有商议结果的分析报告，随同附上终止调查的建议。如果在一个月内理事会未经特定多数另作决定，该调查应被视为终止。

　　6.如果承诺被接受，有关倾销和损害的调查一般应该结束。在这种情况下，如果对倾销或损害作出了否定裁定，该承诺将自动失效，但裁定存在一个承诺基本上是合理的场合除外。在后种情况下，得要求承诺维持一段合理的时间。如果对倾销和损害作出了肯定裁定，该承诺应当符合其条件和本规则的规定继续下去。

　　7.委员会应要求其承诺已被接受的出口商定期提供有关履行该承诺的消息并允许核实有关的数据。不听从这种要求应被看作是违反承诺。

　　8.如在调查过程中接受了某些出口商的承诺，为第11条之目的，这些承诺应被视为从对该出口国的调查结束之日起生效。

　　9.在当事人违反或者撤消承诺的情况下，应该在导致承诺的调查中所确认的事实的基础上，依据第9条征收最终反倾销税，如果该调查是以最终认定倾销和损害而结束，并且除本人巳撤消承诺的场合外，有关出口商已给予过发表意见的机会。

　　10.在有理由相信承诺正在被违反、或者在违反或撤消承诺情况下导致作出承诺的那个调查尚未结束的场合，应该在可获得的最佳信息的基础上，依照第7条经商议后征收临时反倾销税。

　　第9条末采取措施的终止;征收最终反倾销税

　　1.如果原告撤诉，诉讼应予终止，除非这种终止不利于共同体的利益。

　　2.经商议后，如果保护性措施无必要，并且在咨询委员会内没有反对意见，该项调查或者诉讼就应终止。在所有其他情况下，委员会应立即向理事会提交一份有关商议结果的报告，随同附上终止诉讼的建议。如果在一个月内理事会未经特定多数另作决定，该诉讼应被视为终止。

　　3.对于依据第5条第9款开始的诉讼，在有关的进口少于第5条第7款规定的数量的场合，损害通常应不予考虑。对于同一诉讼，如果在单个出口商的倾销幅度不足2%时，仅仅是应终止调查，他们仍应服从诉讼和在根据第11条规定对有关国家实行的随后复审中接受再调查。在已确定以出口价格的百分比表示的倾销幅度不足2%时，诉讼应当立即终止。

　　4.最终确认的事实表明，存在着倾销和由此引起的损害，并且共同体利益要求按照第21条规定进行干预时，理事会应在咨询委员会商议后根据委员会提交的建议，经简单多数表决，征收最终反倾销税。在临时反倾销税仍有效时，征收最终反倾销税的建议应最晚在临时反倾销税期满一个月前提交理事会。反倾销税的数额不应超过已确定的倾销幅度，但如果一个较低的反倾销税足以消除对共同体产业的损害，所征的反倾销税应当低于倾销幅度。

　　5.反倾销税在各种情况下都应当以适当的数额进行征收，并对被认定是倾销和正引起损害的任何来源的进口产品采取不歧视的原则，除非进口是来自那些根据本规则的条款其价格承诺已被接受的国家、一项征收反倾销税的规则应对每个出口商指定反倾销税;或者，如果这样做行不通，和作为在第2条第7款所指情况下的通例，应对有关的供应国规定反倾销税。

　　6.当委员会根据第17条已经限制其审查，一种适用于来自己按照第17条作过自我通告、但未受到审查的出口商或者生产商的进口商品的反倾销税，不应超过为抽样调查中的当事人所确定的加权平均顿销幅度。为本款目的，委员会应不考虑任何零的或者极小量的倾销幅度以及在第18条所指情况下确定的那些幅度。对来自第17条规定的给予特别待遇的出口商或者生产商的进口产品，应征收特别反倾销税。

　　第10条追溯效力

　　1.除本规则的例外规定外，临时反倾销税和最终反倾销税应仅适用于依具体情况根据第7条第1款或者第9条第4款所作的裁决生效后自由流通的产品。

　　2.当临时反倾销税已被征收，并且最终确认的事实表明存在着倾销和损害，不论是否征收最终反倾销税，理事会应当决定最终征收的临时反倾销税的比例。为此目的，"损害"中既不应包括对建立一个共同体产业的实质性妨碍，也不应包括实质性损害的威胁，除非认定缺乏临时措施它们就会发展成实质性的损害。在所有其他已包含这种威胁或妨碍的情况下，应免除任何临时反倾销税，最终反倾销税只能从最终确定威胁或者实质性妨碍之日起征收。

　　3.如果最终反倾销税高于临时反倾销税，不应征收二者之间的差额。如果最终反倾销税低于临时反顿销税，应当重新计算最终反倾销税。如果最终裁定是否定的，临时反倾销税不应被确认。

　　4.对在采取临时措施之前90天内，但不早于发动调查之日进入消费的产品应该征收最终反倾销税，如果这些进口产品根据第14条第5款进行过登记，委员会已给予有关进口商发表意见的机会，并且：

　　(1)有关产品有着在一段持续时间里倾销的历史，或者进口商从倾销程度和被指称或者被认定的损害方面来说知道或应该知道该倾销的程度以及被指称或者被认定的损害;并且(2)除在调查期间造成损害的进口的程度外，存在着进口进一步大幅度增长，这种进口依据其时间和数量以及其他情况，可能会严重损害即将采取的最终反倾销税的矫正效果。

　　5.在违反承诺或者撤消承诺的场合，如果进口商品已根据第14条第5款的规定进行登记，以及任何有追溯力的评估不应适用于在违反承诺或撤消承诺之前进入的货物，应对在采取临时措施前90天内进入自由流通的货物征收最终反倾销税。

　　第11条，期限、复审和退税

　　1.反倾销措施应仅在为抵销正造成损害的倾销所必要的时间内和程度上继续有效。

　　2.最终反倾销措施应从其实施之日起5年终止，或者从对倾销和损害作出最新复审结论之日起5年终止，除非复审确定这种终止可能会导致倾销和损害的继续或者重新产生。这种期满复审应当根据委员会的动议，或者应根据共同体生产商提出的或以共同体生产商的名义提出的请求进行。在复审结论作出之前，反倾销措施应继续有效。

　　在复审请求中有充分证据表明，终止反倾销措施可能会导致倾销和损害继续存在或重新产生时，应该开始期满复审。这种可能性可以通过证据来表示，例如继续倾销和损害的证据，损害的消除应部分或者全部归因于反倾销措施的存在的证据，出口商的情况或者市场的条件的证据等，这是这类指出存在进一步有害倾销的可能性的证据。

　　在根据本款规定进行调查时，出口商、进口商、出口国的代表以及共同体的生产商应被给予机会对复审请求中提出的问题进行阐述、反驳或者评论;在作出结论时，也应适当考虑所提交的与下列问题有关的所有相关的和正式用文件证明的证据，即反倾销措施终止是否可能或者不可能导致倾销和损害继续存在或重新产生。

　　即将到来的终止通知，应当在本款规定的反倾销措施实施期限最后一年的适当时候，在欧共体官方公报上公布。所以，共同体生产商应有权在5年期限结束3个月之前根据本款第2段的规定提出复审请求。根据本款规定宣告反倾销措施实际终止的通知也应公布。

　　3.在有正当理由时，根据委员会的动议或者应一个成员国的请求，或者从实施最终反倾销措施以来为期至少一年的一个合理时期已经过去，应任何出口商或者进口商或者共同体生产商的请求，而请求中有充分证据说明有必要进行期中复审，也可对继续实施反倾销措施的必要性进行复审。

　　如果请求中有充分证据说明，继续实施反倾销措施对于抵制倾销已不再必要，并且/或者即便取消或者修改这些措施损害也不可能继续存在或者重新再生，或者现行措施不足以或者不再足以抵制正产生损害的倾销，就应开始期中复审。

　　在根据本款的规定进行调查时，委员会应特别考虑有关倾销和损害的情况是否已经发生重大变化，或者现行措施是否已经达到消除以前依据本规则第3条所确定的损害的预定结果。在这些方面，在最终裁定时应考虑所有相关的和正式以文件证明了的证据。

　　4.为确定有关出口国中的新出口商的单独倾销幅度的目的，也应进行复审，这些新出口商在反倾销措施所依据的调查期间还没有出口产品。

　　如果新的出口商或者生产商能够证明，它与该出口国中产品遭到反倾销措施的任何出口商或者生产商都没有关系，并且它在上面所指的调查期间之后，事实上已经向共同体出口，或者它可以证明，它受到向共同体大量出口的不可撤销的合同义务的约束，在此情况下应当开始复审。

　　在经咨询委员会商议并征求共同体生产商的意见后，应在一个加速基础上发起和实行对新出口商复审。通过修订征收反倾销税的规则和通过使这些进口依照第14条第5款进行登记，委员会提出复审的规则，应废除有关这些新出口商的现行反倾销税。以确保如果复审确定该出口商存在倾销时，可有溯及力地征收直到发动复审之日的反倾销税。

　　本款的规定不适用于根据第9条第6款已经征收了反倾销税的情况。

　　5.本规则中涉及调查的程序和行动的有关条款，除与时间期限有关的规定外，均适用于按照第2款、第3款和第4款所进行的任何复审。这种复审应当尽快进行，并且一般要在从发动复审之日起12个月内结束。

　　6.根据本条所作的复审应当在咨询委员会商议后由委员会实行。经复审证实存在正当理由的情况下，反倾销措施应由委员会的主管机构根据第2款规定废除或者维持，或者依照第3款和第4款的规定，废除、继续或修订。如果撤消反倾销措施仅是针对个别出口商而不是针对该国全国、这些出口商仍应受该诉讼管辖，并在随后依照本条规定对该国进行的复审中自动接受再调查。

　　7.依第3款规定对反倾销措施所进行的复审，在第2款规定的实施反倾销措施期限终止时正在进行中，复审也应包括在第2款中规定的情况。

　　8.尽管有第2款的规定，如果表明作为支付反倾销税依据的倾销幅度已经被消除，或者已减少到低于现行征收反倾销税的水平，出口商可以要求退还被征收的税款。

　　进口商请求退还反倾销税款，应向委员会提出申请。申请书应在主管当局正式确定征收最终反倾销税的数额之日起、或者在最终决定征收以临时倾销税作担保的反倾销税数额之日起的6个月内，通过在其领域内该产品自由流通的成员国提交，成员国应立即将该申请转交委员会。

　　在证据包括有关请求退还的反倾销税的数额的准确信息，以及与计算和支付这些税款有关的所有海关文件的场合，要求退还税款的申请才应被认为是得到证据的正式支持。申请还应当包括被征收反倾销税的出口商或者生产商在一个有代表性的时期内，其商品的正常价值和向共同体的出口价格。如果进口商与有关的出口商或者生产商没有联营关系，并且不能立即获得这种信息，或者出口商或生产商不愿将此泄露给进口商时，申请书中应包括出口商或者生产商的有关倾销幅度已经降低或者被消除以及有关的支持性证据将提交给委员会的说明。如果在合理期限内未能从出口商或者生产商处得到这样的证据，申请应该被驳回。

　　经咨询委员会商议后，委员会应决定是否和在什么程度同意退税申请，或它可以决定在任何时候开始期中复审。从依照这些复审规定进行的复审中得到的那些信息和调查结论，将被用来确定退税是否以及在什么程度上是正确的。退税通常是在其产品被征收反倾销税的进口商提出有适当证据支持的退税申请之日后的12个月内完成，在任何情况下不得超过18个月。通常成员国应该在上述决定作出后90天内支付经核准的退税款。

　　9.在所有根据本条规定进行的复审中或者退税调查中，如果情况未发生变化，委员会应当使用与在导致征收反倾销税的调查中所使用的同样方法，并且适当考虑本规则的第2条特别是其第11节及第12节和第17条的规定。

　　10.在根据本条所进行的任何调查中，委员会尖根据第2条规定审查出口价格的可信性。然而，在决定根据第2条第9款的规定去建立出口价格时，如果结论性的证据表明，反倾销税已经适当反映在向共同体的转售价格中以及后来在共同体的销售价格中，委员会计算出口价格时应当不扣除已支付的反倾销税额。

　　第12条再调查

　　1.如果共同体产业提供的充分信息显示，反倾销措施没有导致向共同体的转售价格或者后来在共同体内的销售价格发生变化或者没有发生充分变化，经商议后，可重新进行调查，以审查该反倾销措施是否对上述价格产生影响。

　　2.在根据本条进行的再调查期间，出口商、进口商以及共同体的生产商应被给予机会去澄清与转售价格及后来的销售价格有关的情况，如果得出的结论是这些措施本该导致这些价格的变化，那么，为抵销根据第3条先前确定的损害，应当根据第2条重新估算出口价格，并应重新计算倾销幅度，以考虑重新估价过的出口价格。如果认为共同体内的价格缺乏变化，是因为在采取反倾销措施之前或者之后出口价出现跌落，可重新计算倾销幅度，以考虑这种较低的出口价格。

　　3.如果依本条规定所进行的再调查表明倾销增加，理事会应根据对出口价格的新调查结果，在委员会建议的基础上;经简单多数决定，修改现行的反倾销措施。

　　4.除复审应迅速进行和一般应在发动再调查之日起6个月内结束外，依据本条所进行的任何复审，均应适用第5条和第6条的有关规定。

　　5.如果委员会在发动调查的通告所规定的期限内，得到被证据正式证实的有关修改过的正常价值的全部信息，才应当按照本条规定考虑正常价格上所指称的变化。如果调查涉及到重新审查正常价值，在作出再调查结论前进口可根据策14条第5款的规定进行登记。

　　第13条规避

　　1.当发生规避现行反倾销措施时，依照本规则征收的反倾销税应扩大适用于来自第三国的相似产品或其零件的进口。规避是指第三国与共同体之间一种发生于实践、过程或者行为的贸易方式的变化，对此除了征反倾销税外没有充分正当的原因或经济理由，并且有证据表明，反倾销税在相似产品的价格和/或数量方面的矫正效果正在受到破坏，并存在着就以前为相似或者相同产品确定的正常价值而论的倾销的证据。

　　2.在共同体或第三国进行的某种装配经营应被视为规避现行反倾销措施，如果：

　　(1)这一经营是在发起反倾销调查之后或是在此之前开始的或迅速扩大的，并且有关的零件来自这个受到反倾销措施的国家;及

　　(2)这些零件构成装配产品的零件总价值的60%或60%以上，然而，如果这些零件在装配或完成过程中的增值大于生产成本的25%，决不应视为发生了规避。

　　(3)反倾销措施的矫正效果正在从组装的相似产品的价格方面和/或数量方面受到损害，并存在着与以前为相似或者相同产品确定的正常价值有关系的倾销的证据。

　　3.如果请求中包含第l款所述的各种因素的充足证据，就应当根据本条的规定发动调查。发动调查应在咨询委员会商议后，按照委员会规则进行，该规则也应指示海关当局按照第14条第5款对进口货物进行登记或者要求其提供担保。调查应由委员会在海关当局的协助下进行，并应在9个月内结束。当最终确认的事实证明应延长反倾销措施，理事会应根据委员会的建议，经简单多数同意，从根据第14条第5款登记之日起或者从要求担保之日起，延长反倾销措施。本规则中关于调查的发动与行为的有关程序性条款，根据本规定应予适用。

　　4.如果进口商品所附的海关证明宣布，该进口不构成规避，它们就不应按照第14条第5款进行登记或被实施反倾销措施。这些海关证明应经书面申请，根据委员会在咨询委员会商议后所作的决定或者根据理事会征收反倾销税的决定的授权，发给进口商。这些证明应在规定的时期内和条件下继续有效。

　　5.本条的任何规定不应妨碍现行海关税则的正常施行。

　　第14条一般规定

　　1.临时反倾销税或最终反倾销税应根据规章加征，并且由成员国根据规定的税率和按照加征这种税收的规则中制订的其他标准征收。这种税收应当独立于通常对进口商品所征收的关税、各种税收以及其他费用而被征收。为处理产生于倾销或出口补贴的一个相同情况的目的，任何商品都不应被同时征收反倾销税和反补贴税。

　　2.征收临时反倾销税或最终反倾销税的规则，接受承诺的规则或决议，或者终止调查或诉讼的规则或决议，都应当在欧共体官方公报上公布。这些规则或决议在适当考虑保密的条件下，应特别包括在可能情况下的出口商的姓名或所涉及国家的名称，产品说明，以及对与确认倾销和损害有关的重要事实和审议的概述。每个案件中已知的利害当事人都应当收到该规则或者决议的一份影印件。本款的规定在审议时应在细节上作必要修改。

　　3.理事会1992年第2913号规则中的一些特别规定，特别是关于原产地概念的一般说明，根据本规则应予采用。

　　4.为了共同体利益，依照本规则所采取的反倾销措施，在咨询委员会商议后根据委员会的决议，可被中止为期9个月的一段时间。如果根据委员会的建议理事会根据简单多数作出决定，这一中止期限还可进一步延长，但不得超过一年。只有当市场条件已经在一定程度上暂时发生了变化，不会因为这一中止而重新出现损害，并且共同体产业的意见已经被征求过和考虑过，方可中止反倾销措施。如果中止的理由不再适用，经商议后可以随时恢复反倾销措施。

　　5.在咨询委员会商议后，委员会可以指示海关当局采取适当步骤，对进口商品进行登记，以便日后可从登记之日起对这些进口商品实施反倾销措施。共同体产业的请求中含有证明登记行动是正当的充分证据时，进口商品应进行登记。规则中应对登记进行介绍，应载明登记的目的，在适当时载明未来可能产生的债务的估计数额。超过9个月期限的进口不应进行登记。

　　6.成员国应逐月向委员会报告被调查的和被采取反倾销措施的商品的进口贸易，以及依照本规则所征收的反倾销税的数额。

　　第15条协商

　　1.本规则规定的任何协商均在咨询委员会中进行，咨询委员会由各成员国的代表组成，由委员会一名代表任主席。应成员国的请求或者应委员会的动议，协商应当立即举行。在任何情况下，协商均应在本规则决定的期限所允许的一段时间内举行。

　　2.该委员会应在其主席召集时举行会议，他应尽快地向成员国提供所有的有关信息。

　　3.必要时协商可仅以书面形式进行;在此情况下，委员会应通知成员国，并应规定成员国有权发表意见或请求主席安排口头商议的一个期限。如果口头协商能在本规则决定的期限所允许的一段时间内举行，主席应予以安排。

　　4.协商的内容应特别包括：

　　(1)倾销的存在以及确定倾销幅度的方法;

　　(2)损害的存在和程度;

　　(3)在倾销进口与损害之间的因果关系;

　　(4)在这些情况下适合于预防或者纠正因倾销引起的损害的措施，以及这些措施付诸实施的途径和方法。

　　第16条核实性视察

　　1.委员会在其认为适当时应进行视察，以检查进口商、出口商、贸易商、代理人、生产商、贸易团体和组织的记录，并核实提供的有关倾销和损害的信息。在没有得到适当和及时的答复时，不得进行核实视察。

　　2.委员会应请求可在第三国进行调查，如果它获得有关企业的同意，并通知了有关国家政府的代表，且该国不反对这种调查。委员会一旦取得有关企业的同意，应当向出口国当局通告即将接受视察的企业的名称和地址及所定的日期。

　　3.有关企业应被告知在核实视察期间将要核实的信息的性质，以及核实视察期间需要提供的进一步信息，然而这应不妨碍在核实期间根据所获得的信息，要求提供进一步的详情。

　　4.在根据第1款、第2款、第3款进行的调查中委员会应得到提出要求的成员国官员的援助。

　　第17条抽样

　　1.在原告、出口商或者进口商、产品或者交易类型数目很大的情况下，可使用在选择时得到的信息基础上统计上有效的样板，将调查限制在数目合理的当事人、产品或者交易中进行，或者限于可在有效时间内合理接受调查的最大的有代表性的生产量、销售量或者出口量。

　　2.根据抽样规定对当事人、产品或交易类型的最后选定由委员会决定，不过，应当优先选择与有关当事人商议过并得到他们同意的样板，如果这些当事人为人熟知，并在开始调查的3周之内提供了充分有用的信息，使有代表性的样板被选中。

　　3.在根据本条的规定审查受到限制的地方，应为在本规则规定的期限内提供了必要信息但在开始时未被选入样板的任何出口商或生产商计算单独的倾销幅度，除非这些出口商或生产商数目过大，个别审查会不合理地带来过重的负担并妨碍调查及时完成。

　　4.在已经决定了样板但所选择的部分或者全部当事人有点不予合作以至可能严重影响调查结果的场合，应该选择新的样板。然而，如果新选招的仍在很大程度上不予合作，或者没有充分时间去选择新的样板时，应适用第18条的有关规定。

　　第18条不合作

　　1.如果在本规则规定的期限内，任何利害当事人拒绝接近或不提供必要的信息或者严重妨碍调查，根据所掌握的事实，可以作出肯定的或者否定的临时调查结果或者最终调查结果。如果发现利害当事人提供了虚假的或误导性的信息，不应考虑这些信息而应使用已掌握的情况。利害当事人应被告知不予合作的后果。

　　2.未提供计算机般的精确回答，不应视为构成不合作，如果利害当事人证明，提供这样要求的回答会导致一个不合理的额外负担，或不合理的额外成本。

　　3.一个利害当事人所提供的信息在各个方面都不理想，然而，如果任何欠缺不会在作出合理准确调查结果时引起过分的困难，该信息是及时地恰当地提交且是可以核实的，以及当事人这样做已经尽了最大努力，那么这些信息就不应被忽视。

　　4.如果证据或者信息不被接受，应立即告知提供者不接受的原因，并应提供其机会在规定的期限内作进一步解释。如果该解释被认为不能令人满意，拒绝这些证据或信息的理由就应在出版的调查结果中透露和提供。

　　5.如果包括有关正常价值裁定在内的裁定是依据本条第l款的规定包括在申诉中提供的信息作出的，在可行的情况下并适当考虑调查的时间期限，应当参考来自其他独立来源的有用信息，诸如出版的价格表，官方进口统计和海关统计表，或者调查期间从其他利害当事人处获得的信息，对该裁定进行检验。

　　6.如果一个利害当事人不予合作或者仅是部分地合作，从而妨碍获得有关的信息，该当事人应该得到一个与其合作相比较为不利的后果。

　　第19条保密

　　1.任何机密性质的信息(例如，因其披露会对竞争者造成重大竞争优势，或者对提供信息者或对从他那里获得信息的人有着非常不利的后果)，或者当事人在保密基础上提交给调查的信息，如表明有正当理由，当局应作为机密对待。

　　2.提供机密信息的利害当事人应该提供该信息的非机密性概述。这些概述应详细到容许人们能够合理领会作为机密所提交的该信息的实质。在例外情况下，这样的当事人应该指出，这种信息不可进行概述。在这种例外情况下，必须提供一个为什么不能进行概述的理由的说明。

　　3.如果要求作为机密的请求被认为没有正当理由，而且该信息的提供者既不愿意使信息可得到，又不同意以一般性方式或概述方式披露信息，这些信息应该不被考虑，除非从适当的信息来源可以充分证明该信息是正确的。对要求作为机密的请求，不应随意拒绝。

　　4.本条规定不应妨碍共同体当局披露一般的信息，特别是根据本规则以其为基础作出决定的那些理由，不应妨碍在法院诉讼中必须解释那些原因的范围内披露共同体当局相信的证居。这些披露必须考虑有关当事人的合法利益，他们的商业秘密不得被泄露。

　　5.理事会、委员会、及成员国或他们的官员，未经提供者特别允许，不得泄露依据本规则得到的而且提供者要求作为机密对待的任何信息。除本规则特别规定者外，委员会与成员国之间的信息交换，或与根据第15条进行的商议有关的信息，或由共同体当局或其成员国所准备的任何内部文件，均不得泄露。

　　6.依本规则得到的信息，仅可为要求得到它的目的而被使用。

　　第20条披露

　　1.原告、进口商、出口商和他们的代理人以及出口国的代表，可以要求披露作为征收临时反倾销税基础的基本事实和审议的细节情况。要求披露的请求应当在征收临时反倾销税之后立即以书面形式提出。披露应以书面形式尽早作出。

　　2.第1款中所指的当事人可以请求最终披露那些依据它们打算建议征收最终反倾销税、或者不征收最终反倾销税就终止调查或诉讼的基本事实和审议，特别注意披露那些与在征收临时反倾销税时所使用的不同的事实或者审议。

　　3.在已经征收临时反倾销税的场合，关于实行第2款规定的最终披露的请求，应该在征税被公告后一个月内书面向委员会提出并被收到。在没有征收临时反倾销税的场合，在委员会规定的期限内当事人应被提供机会去要求最终披露。

　　4.最终披露应当以书面送交。在适当注意保护机密信息情况下披露应该尽快进行，通常不迟于最终决定前一个月或者委员会根据第9条规定提出最后行动建议前一个月。如果委员会不能够在那个时间内披露某些事实或者审议，应该在此后尽早披露。披露不应损害以后委员会或理事会可能作出的任何决定，但如果这些决定是基于不同的事实和审议而作出，应尽快报露这些事实或审议。

　　5.在最终披露后所作的陈述，仅当它们在委员会就每个案件所规定的期限内被收到，方应予以考虑。这个期限至少应为10天时间，对紧急情况应予适当考虑。

　　第21条共同体利益

　　1.关于是否共同体的利益要求进行干预的裁定，应当建立在对所有的不同利益，包括国内产业的、用户的和消费者的利益，作为一个整体进行评价的基础上。只有当所有当事人根据第2条都有机会发表过他们的意见，才应根据本条作出裁定。在这样的审查中，应当特别考虑消除有害倾销扭曲贸易的作用以及恢复有效竞争的必要性。如果当局根据所有提交的信息可以明确推断出，采取这种反倾销措施不是出于共同体利益，就不得实施这些基于被发现的倾销和损害而决定的反倾销措施。

　　2.为了提供一个当局在决定征收反倾销税是否是出于共同体利益时能够考虑各方面的意见和信息的公正基础，在发动反倾销调查的通告中所规定的时间期限内，原告、进口商以及其代理人、有代表性的用户和有代表性的消费者组织应该进行自我介绍，并向委员会提供信息。这种信息或者其适当概述，应当能为本条所指的其他当事人所利用，使他们应有权对这些信息作出反应。

　　3.已按第2款行事的当事人可以请求听审。当请求在第2款规定的时间期限内提出，且宣布了就共同体的利益而言为什么当事人应当听审的理由时，应同意这些请求。

　　4.已按第2款行事的当事人，可以对实施加征的反倾销税进行评论。如果这些评论将被考虑，它们或其适当的概述可被有权对这些评论作出反应的其他当事人利用，这些评论应在实施反倾销措施后一个月内收到。

　　5.委员会应当审查以适当方式提出的信息和对该信息具有代表性的范围。这一分析结果连同对其法律依据的意见，应送交咨询委员会。委员会在根据第9条所作的任何建议中均应考虑咨询委员会中反映的观点差异。

　　6.已按第2款行事的当事人，可以要求得到那些可能作为最终决定依据的事实和审议。这种信息在可能的和不损害委员会或理事会以后所作决议的范围内应该可以得到。

　　7.信息只有在得到有效的实际证据支持下才被考虑。

　　第22条最后条款

　　本规则不应妨碍适用：

　　(1)在共同体与第三国的协定中规定的任何特殊规则;

　　(2)共同体在农业领域的规则以及理事会(E.C.)的第3448/93号规则和第2730/75号规则以及欧洲经济共同体第2783/75号规则。本规则应当通过补充那些规则和废除那些规则中阻止适用反倾销税规定的方式予以实施。

　　(3)其行动与关贸总协定规定的义务不抵触的特别措施。

　　第23条现行立法的废除和过渡措施

　　欧洲经济共同体1994年第3283号规则由此被废除，但该规则第23条第1款除外。

　　欧洲经济共同体1994年第3283号规则的废除不应损害根据其提起的诉讼的效力。

　　援引欧洲经济共同体第2423/88号规则和欧洲共同体第3283/94号规则，在适当时应解释为援引本规则。

　　第24条生效

　　本规则从其在欧共体官方公报上公布之日起生效。

　　但余5条第9款、第6条第9款和第7条第1款中所规定的期限，应适用于1995年9月1日起根据第5条第9款提起的申诉以及根据这些申诉发动的调查。

　　本规则在整体上具有约束力并直接适用于所有的成员国。

　　欧盟修改煤钢反倾销决定

　　3月3日，欧委会在欧共体官方公报上颁布EC-SC435/2001号决定，修改其1996年颁布的专门针对第三国煤钢产品的ECSC第2277/96号决定。修改决定将原仅适用于中国和俄罗斯的ECSC第1000/1999号法规扩大适用于乌克兰、越南、哈萨克斯坦以及立案当时已经是世贸组织成员的其它原非市场经济国家，目前这些世贸组织成员为阿尔巴尼亚、格鲁吉亚、吉尔吉斯坦和蒙古，至此，又有7个国家从欧洲煤钢共同体反倾销非市场经济国家名单中删除。

　　上述7个国家以及中国和俄罗斯的企业须证明其符合第1000/1999号法规规定的市场经济标准方能获得市场经济地位。这些国家中未获得市场经济地位的企业，在反倾销程序中，其正常价值将在选定的替代国的价格或者推定价值(组成价值)的基础上确定。

　　欧委会是在欧盟部长理事会于2000年10月在欧共体官方公报上颁布第2238/2000号法规修改其反倾销基本法规(即经905/98号法规修改的384/96号法规)，决定删除另外7个非市场经济国家之后作出该修改决定的。