扶养关系纠纷案

福　建　省　清　流　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2004)清民初字第11号

　　原告林赛香，女，1957年9月23日出生，汉族，无业，住清流县龙津镇龙城街14幢502室。
　　委托代理人林赛连(系原告妹妹)，女，汉族，干部，住清流县环保局宿舍201室。
　　被告林挺平，男，1952年11月24日出生，汉族，干部，住清流县龙津镇龙城街14幢502室。
　　原告林赛香与被告林挺平因其他纠纷一案，本院于2003年12月25日立案受理。依法由审判员肖宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赛香及其诉讼代理人林赛莲，被告林挺平到庭参加诉讼。本案现与审理终结。
　　原告林赛香诉称：原、被告系夫妻，自2002年9月起被告另觅新欢离家出走，将其工资也全部带走。原告早年放弃了工作，现体弱多病，已无再就业的能力，为了保障今后的生活，于2002年10月起借款缴纳养老保险金，截止2003年11月共借款缴纳养老保险金17886元，原告无力偿还该笔借款。为维持基本的生活需要和今后养老的需要，依法提起诉讼，请求判令被告给付基本养老保险金17886元，并自2003年12月起每月给付原告养老金98元，判令被告自2002年9月起每月给付原告生活费300元至原告能领取养老金止。
　　被告林挺平辩称：原、被告夫妻共有财产存款人民币26000元由原告掌握，原告缴纳养老金和日常开支根本不需要借款。2002年底前，被告均在清流城关工作，原告缴纳养老金一事却不让被告知道。被告与原告关系长期不和，从2002年9月至2003年12月二次提起离婚诉讼，请律师费用，又因患早期肝硬化及肾病，仅有内退工资800多元不够开支，家中存款又分不到，于2003年7月在清流县农行贷款10000元，单位借款1000元，每月还贷448元，现有工资已不够日常开支，无法支付原告养老金和生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
　　经审理查明，原、被告于1977年1月28日经自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女林芳(已婚)。自2002年以来，原、被告因性格不合或家庭琐事等而发生争吵，同年9月被告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回了被告的诉讼请求。之后，被告即在外租房独居，不愿回家与原告共同生活，也未付给原告日常所需的生活费。原告于1989年下岗，因体弱多病，均未另谋职业。2002年10月原告得知可以参加养老保险，同年12月16日原告参加养老保险并缴纳了1991年12月至2001年12月的养老保险金，计人民币16710元，2002年12月至2003年12月原告每月缴纳养老保险金98元，计人民币1176元。2003年12月25日原告诉至本院，请求被告给付已缴纳的养老保险金17886元，并自2003年12月起每月给付养老金98元，自2002年9月起每月给付生活费300元至原告能领取养老金止。[page]
　　另查，原、被告夫妻共有存款26000元，分别于2002年1月3日、8月8日以林赛香之名存入清流县龙津农村信用合作社，同年10月9日、11月29日由林赛香提前支取。
　　本院认为，原告下岗后，原、被告家庭生活长期以来靠被告的工资收入维持，原告因体弱多病，没有再就业，夫妻之间有互相扶养的义务，因此，原告请求被告每月给付300元生活费至其能领取养老金止的诉讼请求，予以支持。被告称向银行贷款10000元，无法支付原告生活费的观点，理由不足，不予支持。原、被告夫妻尚有存款人民币26000元，该款已由原告支取，该款足以支付原告已缴纳的养老保险金17886元，余款尚可满足被告离家后原告的日常生活费用。原告称26000元存款系其母亲的存款的观点，未提供相应的证据证实，不予支持；原告请求被告给付养老保险金，因缺乏法律依据，其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
　　一、被告林挺平于2004年1月起每月给付原告林赛香生活费人民币300元，至原告能领取养老保险金为止，此款于每月30日前付清；
　　二、驳回原告的其他诉讼请求。
　　案件受理费690元，其他诉讼费276元，合计人民币966元，由原告负担616元，被告负担350元(先由原告垫交，待执行时一并执行)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。

审　判　员　肖宝玉 　

二○○四年三月二十三日

书　记　员　修玉蓉