航空运输合同中留置权纠纷

　　在商事活动中，往往涉及到合同的履行，如果一方未能依照约定履行合同，一定要构成根本违约(即合同目的彻底不能实现)的情况下另一方才能解除合同。

　　案件事实：

　　上海某包装材料有限公司(以下简称“材料公司”)与某货运代理有限公司(以下简称“货代公司”)签订了航空货物运输合同，合同中约定：货代公司应于2006年10月2日下午18：00前将一批货物送到材料公司深圳客户的厂里。之后，双方签订了航空货运单，对运输的事项进行了约定，并口头约定货送到后凭送货单支付运费。然而，货代公司却未在约定的时间内将货物送到深圳客户厂里。由于货代公司未在约定的时间内将货物送到深圳客户厂里，造成材料公司的交货时间违约，深圳客户据此取消了与材料公司的订货合同。

　　调查经过：

　　本律师在接受材料公司的委托后，查阅了航空运输的相关法律规定，了解了案件的基本事实。

　　审理结果：

　　由于被告未在约定的期限内将货物交付给收货人，导致原告对其客户的违约，原告据此拒付运费，被告行使留置权，将货物重新运回上海，法院认为：被告的行为构成违约，但是由于货物未实际毁损、灭失，判决被告违约但不承担赔偿责任。

　　办案心得：

　　在商事活动中，往往涉及到合同的履行，如果一方未能依照约定履行合同，一定要构成根本违约(即合同目的彻底不能实现)的情况下另一方才能解除合同。