被告提出询问找答案 原告“律师”动粗
由于在大街上向原告代理人提出询问，正在与丈夫打离婚官司的54岁妇女易某珍前天下午遭到被称为“律师”的女人及其儿子殴打。昨日上午，记者接到报料后，前往郫县展开了调查。经调查，所谓打人的“律师”实际上是法律工作者施某会。目前，郫县司法局已介入调查此事，并初步认定施某会打人一事成立。
报料 原告“律师”打被告
前日下午，记者接到读者杨某(化名)报料：她母亲易某珍在大庭广众之下，被一名“律师”殴打，身体多处部位受伤。她称，目前她的父母正在闹离婚，这个打人的“律师”是父亲的代理人。
昨日上午9时许，记者在郫县司法局门口遇到易某珍、杨某母女。据易某珍说，她是郫县唐某镇人。近日，丈夫杨××起诉至法院要求与她离婚。为了打这场离婚官司，杨××请了“律师”施某会作为代理人。
据了解，12月8日上午10时许，郫县人民法院开庭审理了杨××诉易某珍离婚案。次日上午10时许，易某珍在大街上见到路过的施某会母子俩，在上前找施某会理论时，遭到了施某会母子当街殴打。
投诉 理论一下为何拳脚相加
随后，易某珍母女来到郫县司法局基层科投诉，工作人员张某英接待了易某珍母女。据易某珍母女说，今年10月下旬，母女俩回了一趟自贡老家。由于杨××在房门上加了锁，她们随即将锁撬开进了门。12月8日庭审时，参加庭审的施某会当庭陈述了此事。次日上午，当易某珍看到施某会上街买菜时，立即上前质问：“我还没有离婚，我咋不可以回家呢。”谁知施某会一听，立即冲上来推了她一把。紧接着，施某会的儿子也跟上来帮忙。就这样，易某珍被施某会母子打了一顿。
否认 她的伤与我无关
据记者了解，施某会的真实身份是唐某法律服务所的一名法律工作者。昨天上午11时，记者在该所见到了施某会。施某会说，12月9日上午，她和儿子上街买菜时，易某珍对她们口出秽言，还抓住了她的衣领。儿子看不下去，从中间将她们隔开。她否认曾动手打过易某珍，并表示其身上的伤痕与己无关。
昨日下午4时许，记者接到郫县司法局基层科科长魏某伦电话。魏科长说，目前司法局已初步认定：施某会母子的确殴打过易某珍。另外，司法局将于今日召集双方处理此事。
