法律知识

曾庆云、龙澄清与被上诉人杨剑、原审被告罗汉元买卖合同纠纷案

2019-07-29 13:02
找法网官方整理
合同纠纷律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长合同纠纷
2分钟内响应
导读:
上诉人曾庆云、龙澄清因与被上诉人杨剑、原审被告罗汉元买卖合同纠纷案,不服湖南省醴陵市人民法院二OO九年五月十八日作出的(2009)醴民一初字第315号驳回管辖异议民事裁定,以当事人双方已就所欠货款的金额进行了结算,买卖合同纠纷已经转化为债权纠纷等为由,向本院提

  上诉人曾庆云、龙澄清因与被上诉人杨剑、原审被告罗汉元买卖合同纠纷案,不服湖南省醴陵市人民法院二OO九年五月十八日作出的(2009)醴民一初字第315号驳回管辖异议民事裁定,以“当事人双方已就所欠货款的金额进行了结算,买卖合同纠纷已经转化为债权纠纷”等为由,向本院提起上诉。

  本院经审查认为:原审案件的起因系被上诉人杨剑向上诉人曾庆云、龙澄清及原审被告罗汉元追讨拖欠的货款,是典型的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上诉人曾庆云提供的购货单上显示,此买卖合同采用自提方式,提货地点在醴陵市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条第一款之规定,购销合同的双方当事人对交货地点没有约定的,依交货方式确定合同履行地:采用自提方式的,以提货地为合同履行地。故本案合同履行地为醴陵市,原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条之规定,裁定如下:

  驳回上诉,维持原裁定。

  本裁定为终审裁定。

合同纠纷律师团官方
已服务 195725 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是合同纠纷律师团,我在合同纠纷领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中