原告余a与被告徐b借用合同纠纷一案

　　原告余a，男，汉族，户籍地x省x县x镇x村，现住上海市x区x路x弄x号x室。

　　委托代理人凌b，上海A律师事务所律师。

　　被告徐b，男，汉族，住所上海市x区x村x号。

　　原告余a与被告徐b借用合同纠纷一案，本院于2008年12月4日受理后，适用简易程序，由本院审判员彭雄辉独任审理，于2009年1月12日公开开庭进行了审理，原告余a及其委托代理人凌b到庭参加诉讼，被告徐b经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告余a诉称：原被告系朋友关系。被告因承包工地需要，多次向原告借用挖机。且经对帐后，于200x年x月x日明确欠原告48,500元，200x年x月x日明确欠原告67,000元，并写下欠条。后被告一直未支付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的款项115,500元。

　　原告为主张其诉讼请求，向法庭递呈如下证据:

　　欠条2张，旨在证明被告拖欠原告挖机的使用费为115,500元。

　　被告徐b未作答辩,亦未提供证据。

　　结合上述证据分析及当事人陈述，本院审理查明下列事实：

　　原被告系朋友关系。被告因承包工地需要，多次向原告借用挖机。且经对帐后，分别于200x年x月x日出具欠条明确欠原告挖机使用款人民币48,500元，200x年x月x日出具欠条明确欠原告67,000元。后因被告一直未支付，故原告以诉称理由诉至法院。

　　本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付欠款之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：

　　被告徐b应于本判决生效之日起三十日内支付原告余a欠款人民币115,500元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1,305元(已减半)，由被告负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

　　审 判 员 彭雄辉

　　书 记 员 凌Ny