债权人撤销权纠纷的认定

　　一、债权人撤销权纠纷的认定

　　撤销权是附属于债权的实体权利，必须依附于债权而存在，不得与债权分离而进行处分。债权人撤销权与在可撤销的合同中一方当事人所享有的撤销权不同。

　　本案由仅适用于《合同法》第74条规定的情形，不适用于《民法通则》等有关撤销权的规定。

　　撤销权之诉的当事人除原告(即享有撤销权的债权人)、被告(即债务人)外，还包括第三人，第三人包括以下三类：因债务人放弃到期债权而受益的人，即受益人；因债务人无偿转让财产的受让人，即受让人；因债务人低价转让财产的恶意受让人。

　　二、需要注意的情况

　　通常而言，债务人与受让人达成的是外在表现形态为“无偿”或“低价”的交易合同，但实质上转让双方之间往往存在一个被隐藏真实交易价格的合同。因为低于正常价格的“不合理低价”只是债务人与受让人之间的一种交易外在表现形式和手段，债务人与第三人的真实交易价值并不是合同上所约定的那笔“不合理低价”，否则债务人将无法从“低价”转让行为中获得利益。

　　笔者认为，司法审查的主要任务是确定该交易合同即“阳合同”的效力能否被排除，而对于被双方隐藏的真实交易合同即“阴合同”的效力则在所不问。司法判决当然亦不能以确认“阴合同”之法律效力的方式而否决债权人对“阳合同”行使撤销权的诉讼请求；亦不得接受债务人或第三方受让人的此类抗辩意见。

　　合同法设置的“债的保全”制度包括债权人撤销权之诉和债权人代位权之诉两种法定类型。在目前经济下行压力下，部分市场主体因资金链断裂而引发了花样繁多的债务逃避行为，故充分运用“债权人撤销权之诉”制度是保护债权人利益的一种有效机制。

　　债权人撤销权诉讼中，存在着一些尚未得到司法解释明确指引的疑难实务问题，司法审查中应当对易于引发争议的十大疑难法律问题予以审慎甄别。