　　原告诉称：上海C空调设备有限公司(以下简称“C公司”)与原告于1998年4月经对账确认，“C公司”尚欠原告电机货款27820元。1998年5月13日经债务转让，由被告承付，并于同年12月再次确认债务。1999年4月5日，被告对此作出还款计划，但被告至今未能支付欠款。请求判令被告支付货款27820元，偿付逾期付款利息1668元(自1999年4月至8月起诉止，按每日万分之五计算)，并承担本案诉讼案。

　　被告无书面答辩。诉讼中称欠款属实，拖欠未付原因系被告与债务转让方间尚有一些事宜未完全了结，表示无力支付。

　　原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.1998年4月7日原告与“C公司”的对账单一份，用以证明“C公司”购买原告电机后尚欠原告货款金额及事实。2.1998年5月12日协议书一份，用以证明欠原告的货款已转让到被告手中的事实。3.1998年12月17日原告与被告的对账单一份，用以证明被告已确认被转让的债务由其支付的事实。4.1999年4月5日还款计划一份，用以证明被告对欠款所作的付款承诺。诉讼中，被告对上述证据2、3，表示无异议，对证据1认为与被告无关，对证据4认为不清楚，但承认还款计划上被告公章是真实的。上述证据均与原件核对无异。

　　被告未提供证据。

　　经审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据虽未与被告在庭审中当庭质证，但被告在本案诉讼中予以确认，且与本案事实相互关联，客观真实，应予认定。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：

　　“C公司”与原告曾发生购销电机业务。1998年4月7日经双方对账，“C公司”确认尚欠原告电机款27070元、运输费750元，合计欠款27820元。1998年5月12日，“C公司”法人代表浦国情与被告总经理阮淑贤签订一份债权债务转让协议书，明确将所欠原告的货款27820元转由被告承担。1998年12月17日，被告在对账单上盖章予以正式确认：“上海C空调设备有限公司于1997年尚欠原告货款27070元、运输费750元，合计27820元，于1998年5月13日起转移上海B空调设备有限公司承付”。1999年4月5日，被告致函给原告，对所欠货款作出还款承诺，于1999年7月支付1万元，于1999年8月支付1万元，余款在1999年9月付清。之后，被告一直未能履行付款义务，原告催讨无着，遂涉讼。

　　本院认为，原告与“C公司”的口头购销合同，符合有关法律规定，应当予以认定。“C公司”将合同的债务偿付义务全部转让给被告，已取得合同另一方即原告的同意，符合有关法律规定，应当确认有效，受法律保护。被告未按约履行明确的付款义务，应承担本案纠纷的全部责任。

　　依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、参照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

　　一、被告上海B空调设备有限公司给付原告杭州A电机厂欠款27820元，于本判决生效后十日内履行。

　　二、被告上海B空调设备有限公司偿付原告杭州A电机厂逾期付款违约金1335.60元，于本判决生效后十日内履行。

　　三、原告杭州A电机厂的其他诉讼请求不予支持。

　　本案案件受理费1199元，由原告负担238元，由被告负担961元，被告所付之款于本判决生效后七日内交纳本院。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

　　代理审判员　徐永其

　　一九九九年十一月二十五日

　　书　记　员　吴娟平