变更内容，对合同相对人是否有效

　　【案情】

　　A公司与B公司签订了一份买卖合同，合同的附则规定：“有关交货事宜由C公司出面协调解决。”另外，合同中约定：交货地点在九江。嗣后，A公司认为交货地点及交货时间不合适，便找到C公司，要求变更交货时间与交货地点。C公司总经理吴某便以个人名义，与A公司签订了一份补充协议，协议中将交货地点由九江变更为南昌，将交货时间由2010年5月变更为2010年2月。补充协议签订后，A公司将该协议送交给B公司，要求B公司于2010年2月将货物发往南昌。B公司收到该协议后，提出因交货时间提前而无法准备货源，并提出交货地点变更，使其费用增加，A公司必须对此给予补偿。双方因无法达成一致意见，A公司便以B公司构成违约为由，向法院提起诉讼。

　　【分歧】

　　与第三人协议变更合同内容，对合同相对人是否有效?

　　第一种意见认为：B公司的行为已经构成违约，其原因在于，合同的附则规定：“有关交货事宜由C公司出面协调解决。”由此可见，B公司已经授权C公司与A公司达成协议，既然C公司与A公司已经达成补充协议，该协议当然对B公司具有约束力。B公司拒绝履行该补充协议，已经构成违约。

　　第二种意见认为：尽管B公司已经授权C公司与A公司达成协议，但由于C公司是由其总经理吴某以其个人名义与A公司之间达成了补充协议，C公司并没有在该补充协议上加盖公章，因此可以认为该补充协议没有生效，对B公司不应当产生约束力，故B公司不构成违约。

　　第三种意见认为：合同附则中只是规定：“有关交货事宜由C公司出面协调解决。”并没有明确提出A公司与C公司之间达成的补充协议对B公司当然具有约束力，B公司也未授权C公司可以与A公司签订补充协议，因此不能认为B公司构成违约。

　　【评析】

　　笔者同意第三种意见，理由如下：

　　本案中，买卖合同的双方当事人是A公司与B公司，而C公司只是合同关系以外的第三人。如果C公司的身份是B公司的代理人，其代订合同取得了B公司的授权，那么C公司与A公司之间签订的补充协议当然能够对B公司产生约束力，否则，该补充协议只能在C公司与A公司之间发生效力，对B公司不应当产生任何约束力。

　　那么，本案中C公司是否取得了B公司的授权呢?笔者认为，C公司并没有取得B公司的授权，其理由有三：

　　第一，合同的附则规定：“有关交货事宜由C公司出面协调解决。”协调的含义主要是指作为中介人或者斡旋人，召集合同双方当事人协商解决有关问题，其本身并不包含有某种授权的意思，也即双方当事人都没有授权C公司可以代理其与对方签订合同。

　　第二，如果把协调理解为包含了授权，这就意味着C公司可以代理双方来订立合同，这显然构成了双方代理，有悖于代理的基本原则，此代理行为应被认定为无效。

　　第三，本案中C公司的总经理吴某与A公司签订的补充协议涉及到对交货时间和交货地点的变更问题，这些都是买卖合同的重要条款，交货地点的变更可能会增加合同履行的费用，交货时间的提前也涉及到合同能否履行的问题。由于交货时间与交货点涉及到合同的主要条款，由此决定了对交货时间与交货地点的变更必须要取得B公司的明确同意。也就是说，B公司必须明确授权给C公司是否可以将交货时间与交货地点作出变更。否则，C公司无权代理B公司作出上述变更。从本案中看，B公司显然没有对C公司作出上述授权，故不能认为C公司有权代理B公司签订上述补充协议。

　　另外需要指出的是，C公司是由其总经理吴某以其个人名义与A公司签订补充协议，C公司并没有在该补充协议上加盖公章。即便该补充协议有效，也只能认为该补充协议并不是C公司的行为，而是吴某个人的行为，该补充协议是吴某个人与A公司之间签订的协议。

　　总之，本案中由于C公司并没有取得B公司的授权，所以其不能代理B公司与A公司订立任何合同，也无权代理B公司变更合同。C公司与A公司之间签订的补充协议对B公司无效，不能对B公司产生约束力，故A公司要求B公司承担违约责任是不能成立的，应驳回A公司的诉讼请求。

　　作者：南昌市中级人民法院 胡泰武 南昌县人民法院 何岸青