股东不履行公司出资义务纠纷案
1993年8月31日，被告作为合同甲方，原告中国纺织机械股份有限公司作为合同乙方，与其余29家单位，共31家单位签订一份联合投资合同，以美元现汇方式出资组建第三人。
合同约定，第三人以联合投资方式设立，是具有独立法人资格的经济实体，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。公司注册资本为150万美元，其中甲方、乙方各投资45万美元，各占注册资金的30%;各方投资均以美元现汇方式，在上级主管部门批准公司设立的文件下达之日起45天内投入。公司实行董事会领导下的总经理负责制。作为法定代表人的总经理由甲方推荐，董事会任命产生。董事会的权限和议事规则由公司章程规定。关于违约责任：违约方应承担认缴投资额的5‰作为违约金;任何一方如延迟支付投资款，除另行约定投入日期外，应按日支付延迟投资款的1‰缴付滞纳金，最多不超过10万元。对合同的修改、变更须经投资各方签署书面协议，并报经原审批机构备案，才能生效。合同还约定，关于“甲乙两方不再经营纺机产品及甲方库存出口商品、债权债务处理”文件一份，作为合同的附件，与本合同具有同等效力。
附件“甲、乙两方不再经营纺机产品及甲方库存出口商品、债权债务处理”约定：甲方就其库存商品的数量、金额提出详细清单，聘请上海市第一会计师事务所审计，以审计报告书为准。审计后库存商品的数量和金额由甲方划入新设立的第三人，作为资金占用。第三人承担自划入之日起的银行利息。第三人力争在2年内将库存降低到最低限度，效益归第三人。甲方有关债权债务暂挂在第三人业务帐上(另立帐目)，由新公司负责催讨，催讨后的资金归属甲方，利息由甲方承担，但甲方的债权债务均与新公司不发生关系。
第三人1994年经工商登记注册成立，法定代表人由被告委派的汪某某担任。公司章程规定了董事会是公司的最高权利机构，并列明董事会的职权等。董事会决议须经过全体董事三分之二以上表决通过才能生效。
1994年12月22日，第三人向被告签发金额为人民币3000万元的转帐支票，并于1995年1月25日划入被告人民币3000万元。第三人还在94年间以利息名义先后支付给被告3864019.2元。
原告认为，被告以第三人法定代表人由其委派之便，初期隐瞒其未按约向第三人投入注册资本金的事实，还擅自从第三人帐户上划转了3386.4万元，故被告违反合同且侵占第三人巨额财产，侵犯了原告及其他股东的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告缴纳应向第三人投入的资本金45万美元并支付滞纳金10万美元;2、被告向第三人返还人民币3386.4万元并支付利息损失人民币1724.65万元。
被告认为，被告人员、库存、债权债务全部并入第三人，经轧抵后被告不仅已经对第三人足额出资，还尚有多余，所以被告划转了3000余万元。故被告对第三人实际投资已到位，划转行为也未侵犯原告利益，请求驳回原告诉请。
第三人认为，第三人向被告划转3000万元事先未经董事会讨论，也未经法定代表人同意，协商也未达成一致。本案所涉其他事实及法律后果，第三人法定代表人附和被告意见，第三人委托代理人附和原告意见。
[审判]
本案第三人通过帐面处理将被告的资产、负债计入其帐上，这一做法事先事后均未得到公司其他股东的同意，故被告所谓合同附件的相应约定已随合同的履行而变更的说法，缺乏证据支持，不予采信。根据联合投资合同及审计结论，被告按合同规定应缴纳的现汇45万美元实际并未到位。上海杨浦审计师事务所于1993年12月30日出具的验资报告证明被告拨入人民币360万元(45万美元)的情况不实。其后，1994年3月虽然被告从计入第三人帐上的被告资产、负债轧抵数38005762.41元中转出3915000元作为对第三人的投资，但由于前述的合同变更没有得到其他股东的同意，“出资”亦无效力。因此，被告所谓以债权债务抵冲的方式完成了出资义务的说法，没有事实依据。由于被告所述有关“切割”的合同变更事实不存在，以债权债务轧抵为名收取第三人资金34301909.2元无事实及法律依据，损害了其他股东的利益。由于被告拒不返还收取的款项，而第三人怠于行使返还不法利益的请求权，原告作为联合投资合同的守约方，有权代表第三人提起诉讼。关于计付滞纳金的币种，虽然合同规定各方投入的注册资金份额以美元表述，但也规定了人民币的折算汇率。从诚实信用原则出发，支付滞纳金的币种应为人民币。
综上所述，被告未能履行联合投资合同规定的出资义务，违反了合同规定，应立即向第三人缴纳其出资份额，并按约承担相应的违约责任。支付滞纳金人民币10万元，由包括原告在内的守约方按认缴投资额比例分别收取，但是鉴于案外其他股东并未就此主张权利，为保护有关各方的合同权益，原告要求被告向第三人支付上述滞纳金的请求，可予准许。被告收取第三人划转的人民币共计34301909.2元，没有合同及法律依据，在其他股东提出异议后，仍拒不返还，侵犯了第三人及其他股东的利益，应立即向第三人返还;并就占用上述资金期间该资金发生的利息损失向第三人支付。一审判决：一、被告应在判决生效之日起十日内向第三人缴纳注册资金45万美元(或按中国银行当日外汇牌价计算支付相应价值的人民币)。二、被告应在判决生效之日起十日内支付第三人逾期投资滞纳金人民币10万元。三、被告应在判决生效之日起十日内返还第三人人民币34301909.2元。四、被告应在判决生效之日起十日内支付第三人人民币34301909.2元款项所发生的利息损失(自1995年2月1日起至2000年12月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。五、对原告的其余诉讼请求不予支持。
一审判决后，被告不服，向二审法院提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
