公司股东出资纠纷案

　　(2008)徐民二(商)初字第391号

　　原告上海×××有限公司，住所地上海市杨浦区××路××

　　号××室。

　　法定代表人：张xx，系公司执行董事。

　　委托代理人唐xx，系上海市信诚律师事务所律师。

　　被告刘xx，男，1968年2月17日生，汉族，住徐汇区××村××号××室。

　　被告刘xx，女，1970年5月13日生，汉族，住卢弯区××路××号××室。

　　上述两被告共同委托代理人平××，系上海市××律师事务所律师。

　　上述两被告共同委托代理人王××，系上海市××律师事务所律师。

　　原告上海×××有限公司与被告刘xx、刘xx出资纠纷一案，本院于2008年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员翁成方独任审判，于2008年 3月25日公开开庭进行了审理。此后，本院根据本案案情，依法组成合议庭转普通程序进行审判，于2008年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐xx、被告刘xx、刘xx(参加第一次庭审)及两被告共同委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告上海×××有限公司诉称：张xx、王晓娟及被告刘xx于2006年5月共同发起成立上海×××有限公司即原告，注册资本为人民币(以下币种相同)50万元，刘xx认缴出资17万元，占注册资本总额34%，张xx认缴出资165000元，占注册资本总额为33%，王晓娟认缴出资165000元，占注册资本总额为33%。截止2007年8 月，刘xx实际出资68000元，张xx实际出资59000元，王晓娟实际出资65000元。2007年10月5日，刘xx与被告刘xx签订股权转让协议，约定刘xx将所持有的原告34%股权转让给刘xx，但未约定出资款缴纳事宜。原告曾于同年10月12日向刘xx发函要求其履行出资义务，缴纳其余的出资款，但遭到拒绝。同年9月，张xx、王晓娟分别向公司缴纳出资12万元和10万元，履行出资义务完毕，但刘xx仍然拒绝继续履行。股东按公司章程规定出资是法定义务，刘xx应当补足出资;刘xx在与刘xx签订股权转让协议时没有审核刘xx的出资情况，应当承担连带责任。请求法院判令两被告连带向原告交纳出资款102000元，并负担本案诉讼费。

　　被告刘xx辩称：刘xx出资是否到位与其无关，如果刘xx出资不足，只能由刘xx来承担责任，原告要求其承担连带责任缺乏法律依据。

　　被告刘xx辩称：其已经按照公司章程规定足额出资，且出资纠纷应当是出资不到位的股东向其他股东承担违约责任，所以原告也没有权利提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。

　　经审理查明，2006年5月，自然人刘xx(本案被告)、张xx、王晓娟签署《上海×××有限公司章程》。章程规定公司(本案原告)注册资本为50万元，刘xx出资17万元，张xx出资165000元，王晓娟出资165000元，股东应于公司登记前一次足额缴纳出资。在工商行政管理机关存档的原告股东出资材料《验资报告》表明：三股东用货币出资，截止2006年5月1日已经收到三股东缴纳的注册资本50万元。《验资报告》附有《广东发展银行上海分行进帐单》复印件、《广东发展银行对帐单》复印件、《银行询证函》复印件和《注册资本实收情况明细表》，前三份材料盖有印文为“广东发展银行上海市××支行业务公章(2006、05、01)”印章，《注册资本实收情况明细表》载明刘xx实际出资17万元，占注册资本总额34%，张xx实际出资165000元，占注册资本总额为33%，王晓娟实际出资165000元，占注册资本总额为33%。工商行政管理机关于2006年5月30日核发了原告的《企业法人营业执照》。

　　刘xx、张xx、王晓娟在2006年5月3日签署了《上海×××有限公司第一次全体股东会议决议》，该决议第三项内容有：“同意出资建立公司启动准备金，共 20万元人民币，各股东按照《公司章程》规定比例出资：刘xx出资比例34%共6.8万元，张xx出资比例33%共6.6万元，王晓娟出资比例33%共 6.6万元。”决议第三项其他内容有准备金于2006年5月5日存入张xx开设在农行上海分行帐号6228480030065616713。

　　2007 年9月26日，刘xx、张xx、王晓娟签署《上海×××有限公司股权转让决议》，该决议的主要内容为，刘xx因个人原因需要转让其所持股份，由于张xx、王晓娟不愿购买，并自动放弃优先购买权;根据章程规定，经全体股会东决议通过，允许刘xx将其股份转让给现有股东以外的其他人。此后，刘xx与刘xx签订《股权转让协议》，约定刘xx将其17万元出资，占原告注册资本34%的股权转让给刘xx;转让价格为51万元，刘xx于本协议签订之日起3日内向刘xx付清转让款;刘xx承诺所转让股权系合法持有且有权转让，并配合刘xx办理工商登记事宜;刘xx对于转让后的权利义务已经了解清楚。

　　在本案审理中：原告承认刘xx支付了上述《上海×××有限公司第一次全体股东会议决议》载明的68000元，确认该款是刘xx的出资款，主张《验资报告》的内容不真实。刘xx以载明出票人为刘xx的《广东发展银行上海分行进帐单》原件(即《验资报告》附件)为依据，称其将出资款17万元现金交给王晓娟后，王晓娟向其交付该进帐单，坚持其已经按照章程规定足额出资的事实主张。原、被告双方代理人均持本院调查令向银行调查，广东发展银行上海市××支行经辨认后确认：1、没有《验资报告》载明的验资帐号;2、《验资报告》所附的《广东发展银行上海分行进帐单》、《广东发展银行对帐单》、《银行询证函》三份材料均系伪造。

　　以上事实，有上海×××有限公司章程、验资报告、企业法人营业执照、上海×××有限公司第一次全体股东会议决议、上海×××有限公司股权转让决议、股权转让协议、广东发展银行上海××支行回复、当事人陈述等证据证实。

　　本院认为：本案查明刘xx主张其已经按照章程规定出资的依据《验资报告》附件系伪造，故《验资报告》的内容不真实，本院认为刘xx未按照章程规定出资。原告确认刘xx实际向公司出资68000元，刘xx确实为原告支付了该款，据此本院认定刘xx实际额为68000元。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。” 该条第二款规定：“ 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。” 刘xx没有按照原告章程规定足额出资，原告据此主张刘xx予以补足，符合上述法律规定，刘xx关于原告没有权利提起本案诉讼的辩称不能成立。按照原告的章程规定，刘xx应当于原告登记前一次足额缴纳出资。刘xx不履行法定的出资义务，原告应当及时提出主张，但原告却怠于履行职责，因此刘xx瑕疵出资未得到及时纠正，与原告没有及时履行职责有关。现在刘xx已经将股权转让给了刘xx，从现有证据分析，难以得出刘xx知道刘xx瑕疵出资的结论。在此情形下，相对于原告的职责范围而言，原告请求由刘xx对刘xx瑕疵出资承担连带责任缺乏法律依据，据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：[page]

　　一、被告刘xx于本判决生效之日起十日内向原告上海×××有限公司缴纳出资款102000元。

　　二、驳回原告上海×××有限公司其它诉讼请求。

　　如果被告刘xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费2340元，由被告刘xx负担。此款已由原告预付，被告刘xx应将此款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。